[roosje62]

Rechter vindt marge bij snelheidsovertredingen niet nodig


GENT - Agenten die goed zijn opgeleid om een multanova-toestel te bedienen moeten bij hun vaststellingen geen marge van 6 procent meer inbouwen. Dat heeft de correctionele rechtbank van Gent vandaag beslist. Meetfouten zijn dan niet mogelijk volgens de rechter.



De 6 procent-marge werd toegepast na een rondzendbrief van de procureurs-generaal. Daarin stond dat bij vaststellingen van snelheidsovertredingen rekening moest worden gehouden met een foutmarge van 6 procent, in het voordeel van de betrapte bestuurder. De politie moest dus berekenen dat de betrokken bestuurder 6 procent minder snel reed dan het multanovatoestel had gemeten.

De correctionele rechtbank heeft nu beslist dat die foutmarge niet moet toegepast worden, als de agent die het toestel bedient daarvoor tenminste een opleiding heeft gevolgd. ,,De rechtbank heeft de deskundige van de politie opgeroepen als getuige en die man was vrij duidelijk'', zegt persrechter Roland Tack. ,,Als het toestel bediend wordt door een opgeleide agent, dan is er eigenlijk geen foutmarge mogelijk. Wordt het bediend door iemand die daarvoor niet is opgeleid, dan kan de foutmarge zelfs groter zijn dan 6 procent.'' Het vonnis van de correctionele rechtbank kwam er na een beroep tegen een vonnis van de Gentse politierechtbank. Die had een man voor een snelheidsovertreding veroordeeld tot een geldboete en had daarbij wel rekening gehouden met de foutmarge. Omdat de man een vrijspraak wou, was hij in beroep gegaan.,,Maar hij was op de zitting van de correctionele rechtbank niet aanwezig,’’ zegt rechter Tack nog, ,,zodat het vonnis van vandaag er een is bij verstek. De man kan dus nog altijd verzet aantekenen. Ook cassatie is nog mogelijk’’.
uit het nieuwsblad

[Tim]

F*%ked again


't Wordt hier plezanter en plezanter in Belgie....Niet de fout van de rechter maar van degenen die de wetsvoorstellen en KB 's maakt.

Tja ik heb niet op dit beleid gestemd,dus denk daar nog maar is aan in stemhokske de volgende keer als ge op één die progressieve partijen stem
(M.a.w als de kleur van uw partij in een verkeerslicht voorkomt zijde nie goe bezig... )

[The Mickel]

F*%ked again


't Wordt hier plezanter en plezanter in Belgie....als de kleur van uw partij in een verkeerslicht voorkomt zijde nie goe bezig...

LoooooooLLLLLLL:biggrin: :biggrin: :biggrin:

[tweety]

shit....

[Dragonman]

Oei, dan zal ik mijn rijstijl ook maar eens voor 6% aanpassen zeker:D .

Alvast bedankt voor de waarschuwing Roosje:duim:

[GoDfAtHeR]

M.a.w als de kleur van uw partij in een verkeerslicht voorkomt zijde nie goe bezig...

GIEREN :biggrin: :biggrin: :biggrin:

[Moshi]

was ook het eerste dak vanmorgen te horen kreeg op't nieuws...:cool K'heb er hier nog zo'n paar liggen .. ietsje voorzichtiger zijn nu dus

[wheelie thijs]

ja dit is weeral slecht nieuws ik zal met men r1 ni te hard moeten vliegen fu*ck:@

[murphy]

Tja ik heb niet op dit beleid gestemd,dus denk daar nog maar is aan in stemhokske de volgende keer als ge op één die progressieve partijen stem
(M.a.w als de kleur van uw partij in een verkeerslicht voorkomt zijde nie goe bezig... )

Ik neem aan dat daar de kleur van de nonkels hun lampen ook bijhoort?

[The Game]

Er staat wel duidelijk "Agenten die goed zijn opgeleid om een multanova-toestel te bedienen..."... alle jah... da woordje "goed" da komt toch vreemd voor in mijn oren ze... zeker in combinatie met agenten... hahahahahha...

[Rikkie Daytona]

Volgens mij worden die mannen betaald door ons, de belastingbetaler:mad: , de melkkoe:( . Zij hopen met deze regel misschien 6% opslag te krijgen zeker!:@

[Rikkie Daytona]

Ipv het ijkingsattest van de multinova op te vragen bij een overtreding, kan je nu ook nog eens apart het opleidingsattest van de uitvoerende agent opvragen. Eén voor één opvragen natuurlijk, dan duurt het zaakje alleen maar langer:biggrin: .

[Tim]

Neem aan zoveel je wil Murphy,meer zeg ik nie,maar degenen op wie ik heb gestemd is

voor de Duitse Autobahn aanpak.

Zolang dat die partij niet begint te zagen over originele uitlaten zoals in de BRD is het ok voor mij !!!

[murphy]

7.3 Dit is een motorforum, discussies van politieke, religieuze en levensbeschouwelijke aard horen hier niet thuis en worden onmiddellijk verwijderd.

Back on topic :biggrin:
Ik wou er niet over uitweiden Tim, slechts een ontbrekende kleur toevoegen uit het lijstje.

[Tim]

Slow people suck :biggrin: ,nu beter

[The Game]

Ik snap dit toch absoluut niet ze...

Ok... ze gaan de foutmarge weglaten die gebruikt word om de snelheid af te lezen op da meettoestel... alles goed en wel... ze moeten hun werk ma tegoei doen en als uw voertuig tegen 150 voorbij bolt moet er ook wel degelijk 150 op da multidingskesspel komen...

... maar dan is mijn vraag... welke otto bolt daadwerkelijk 150???

... en ik dacht dat dit gebruikt werd om een eventuele speling op de kilometerteller wat te compenceren. Had ik het dan zo verkeerd???

Dit snap ik toch wel eventjes niet ze... ben dom ok ma toch...

[GoDfAtHeR]

... maar dan is mijn vraag... welke otto bolt daadwerkelijk 150???

De mijne, en rapper ook zenne :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:

[The Game]

Had precies het anders moeten formuleren

[Viena]

tja ik dacht ook altijd dat die 6% was om de eventuele fouten van de multinova te corrigeren. en niet omdat die agent het getalleke dat verschijnt moeilijk kan lezen.

Zoals Rikkie zegt, in het vervolg het attest van die agent opvragen, kan je alleen maar zoveel km/h schelen.

[Speedieke]

Tis weeral schoner en schoner aan't worden...

Heeft iemand een idee wat de sancties zijn bij het rijden met valse nr-plaat of zonder nummerplaat, of met klap-toe nummerplaat, of een terugflits nrplaat... enz...?

Das toch hetgeen da mijn eerste idee zal zijn...

"Ghostrider, here i come!"

Edit: ik ga er eens een appart topic van maken, ivm nummerplaat prutsen.