PDA

Bekijk Volledige Versie : irak



Pagina's : 1 [2]

McDaddy
19-12-2009, 09:40
New day, new story. Ben vandaag eens benieuwd welk verhaal er weer op het programma staat.

'Vakantie kan kans op hartinfarct vergroten' volgens Vincent van Quickenborne.

Dus bij deze is bewezen dat Vincent van Quickenborne achter de ontvoering van Betancourt zat :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

McDaddy
19-12-2009, 09:45
En hier is het bewijs dat 2 van de 3 mannen van ZZ top in de jaren 60 de grondleggers waren van de Taliban.

http://www.californiabikeweek.com/cbw/wp-content/uploads/2008/08/zz_top_bw_1-600px.jpg

kawabill
19-12-2009, 11:02
En hier is het bewijs dat 2 van de 3 mannen van ZZ top in de jaren 60 de grondleggers waren van de Taliban.


:s
McD, ik wens dat je dalijk buiten op je snuit valt en je tong het zout van de straat likt zodat je niet meer zo flauw hoeft te doen.

Sorry voor het intermezzo; even van ZZ-top het spul proberen on topic te krijgen.

Ipv gewoon te zitten plagen, lees eens wat meer ajb. Niet alleen over constructies, en complot theorien, maar over wat er aangericht wordt ver van je bed. Alles in de naam van hen die 'moslim terroristen' willen bestrijden.

Over the last four months, as the battle of our people continues to free Iraq of all foreign occupation. We have been studying the movements on the ground as well as analyzing the intelligence in order to assess the next strategy that the US administration will take under the leadership of the new presidency.
bron (http://youngmammy.blogspot.com/2009/03/how-do-you-spell-get-hell-out.html)

De mensen in Irak zien de buitenlandse troepen als bezetters, en dat lijkt me niet geheel onterecht getuige hoe met name de VS en UK daar zijn binnen gevallen.

Als we nu weten dat er 5 uren na 9/11 (http://www.cbsnews.com/stories/2002/09/04/september11/main520830.shtml) een aanval geplanned werd op Irak:

With the intelligence all pointing toward bin Laden, Rumsfeld ordered the military to begin working on strike plans. And at 2:40 p.m., the notes quote Rumsfeld as saying he wanted "best info fast. Judge whether good enough hit S.H." – meaning Saddam Hussein – "at same time. Not only UBL" – the initials used to identify Osama bin Laden.

Now, nearly one year later, there is still very little evidence Iraq was involved in the Sept. 11 attacks. But if these notes are accurate, that didn't matter to Rumsfeld.

"Go massive," the notes quote him as saying. "Sweep it all up. Things related and not."

CBS news (http://www.cbsnews.com/stories/2002/09/04/september11/main520830.shtml)

Bij mij komt dan de vraag op hoe democratische landen na zo'n chaos op 5 uur tijd kunnen besluiten om een andere soevereine staat binnen te vallen?

Dat heet in grote mensen taal toch fascisme?

"Go massive", "Things related and not", geloof je nu echt wat zo'n man nog serieus naar buiten beweert? Ik denk dat zo iemand wel degelijk in staat is om met vriendjes iets als de aanval op het WTC te bedenken. En ja, dat is theorie, dat is mijn gedachte.

http://web.comhem.se/cdata/irak/child.jpg

Kijk ajb naar de bovenstaande foto, en denk dan nog eens terug aan ZZTop. Zie je wat we aan het doen zijn met onze 'democratie' en de daarbij behorende machtsmiddelen? Wordt toch eens wakker.

O ja, en die wens boven. Van dat vallen meen ik niet, maar dat minder flauw wel.

McDaddy
19-12-2009, 11:21
:s

http://web.comhem.se/cdata/irak/child.jpg



Wat bewijst die foto?

1. Is het een onschuldig ongevalletje met de fiets?
2. Is het misschien uit een film of theater?
3. Welk bewijs heb je dat die foto uit Irak of dergelijke komt? Kan het niet in een steegje in Amsterdam zijn getrokken?

Zoals ik al zei, een foto is een momentopname en laat 1 foto zonder uitleg aan 100 mensen zien, en je krijgt 50 verschillende verhalen daarrond.

Zolang je het voorgaande en hetgeen er achter komt niet kent, kunt ge geen objectief oordeel vellen. Ieder heeft er zijn eigen mening over.

Nu je dan toch met foto's bezig bent, dan zijn deze ook verschrikkelijk. Toch erg wat de Vietcong deze amerikaan aandoet h? :rolleyes:

http://www.gonemovies.com/WWW/MyWebFilms/Oorlog/platoonElias4.jpg

En deze slachters dan???

http://www.vilenoise.com/i/oceano-bloody1.jpg

Het fimpje dat enkele jaren geleden uitgezonden werd over Nicolas Berg die door een paar Iraki's onthoofd werd. Daar zag je het begin en het einde. En weet je wat dan nog erger is? Dat er mensen als jij dan weer met een complottheorie aankomen dat het geen echt filmje was ;-)

Hoe je het ook draait of keert, je kunt altijd een ander verhaal aan iets toeschrijven. Je kunt dat met alles. Bij Dutroux ligt er alles heel dik op en nog zouden andere mensen er een ander verhaal aan kunnen breien.

morini
19-12-2009, 11:48
Morini, een kritische blik kan ik alleen maar toejuichen.
Alleen lijkt jouw kritische blik slechts in n richting te kijken . Het is dus te simpel om de ene of andere kant kortzichtigheid of een gebrek aan kritiek te verwijten.

Zeer moeilijk te volgen.:o
Bedoel je dat kritiek, opmerkingen of vraagtekens hebben een kwaal is ?

kawabill
19-12-2009, 11:50
Wat bewijst die foto?

1. Is het een onschuldig ongevalletje met de fiets?
2. Is het misschien uit een film of theater?
3. Welk bewijs heb je dat die foto uit Irak of dergelijke komt? Kan het niet in een steegje in Amsterdam zijn getrokken?

Zoals ik al zei, een foto is een momentopname en laat 1 foto zonder uitleg aan 100 mensen zien, en je krijgt 50 verschillende verhalen daarrond.

Zolang je het voorgaande en hetgeen er achter komt niet kent, kunt ge geen objectief oordeel vellen. Ieder heeft er zijn eigen mening over.

Nu je dan toch met foto's bezig bent, dan zijn deze ook verschrikkelijk. Toch erg wat de Vietcong deze amerikaan aandoet h? :rolleyes:


En deze slachters dan???



Goed, zou bijna toch wensen dat je zout gaat likken buiten.

Afijn, ik zal proberen het uit te leggen; het topic van de thread is Irak, je weet misschien wel het land waar we een aantal jaren terug zo maar zijn binnengewandeld en hebben gezegd dat de olie van ons is. Gebruik even je fantasie op een constructieve manier en kijk nog eens naar het grietje op de foto.

De omgeving waarin mensen in Irak moeten leven, plaats haar daar even. De fiets hebben de Ami's afgepakt, om in geval van vlucht naar huis te karren. Buiten staat geen gebouw meer recht, niet gewoon in elkaar gevallen, maar beschoten en gebombardeerd. Je hebt net je neefje dood zien liggen, met ernaast je oom, je tante en nog wat andere mensen die je alleen van gezicht kent. Probeer ajb dit beeld nu gewoon eens voor je te zien.

Voorstel; zullen we 10 dagen van onze vakantie gaan besteden aan vrijwilligerswerk in Irak? Dan kun jij foto's maken daar, ik doe kletsen en koffie drinken en we beschermen elkaar? Zo groeien we beiden in onze kennis, en kunnen we uit ervaring spreken hoe het er daar aan toe gaat?
Of jij, indien je persee als betaald werker wilt gaan; jij als bouwkundig opzichter voor Shell, torens bouwen die in vrije val naar beneden kunnen komen en ik als communicatie specialist voor het linkse verzet?

:p

Link voor je antwoorden (http://www.2fast4u.be/forums/showthread.php?p=912698#post912698) die niet over Irak gaan.

Jean-F
19-12-2009, 11:52
Zeer moeilijk te volgen.:o
:agree::agree::agree::agree:
en ik wil er niks mee te maken hebben (politieke zevers)

kawabill
19-12-2009, 11:54
:agree::agree::agree::agree:
en ik wil er niks mee te maken hebben (politieke zevers)

:D
Struisvogel!

Struisvogel in het Irakese zand bedoel ik;
http://www.goodblog.nl/images/2008/04/02/struisvogel_in_het_zand.jpg

Zugabe:
http://tilburg.sp.nl/include/afd/afd_pickies/struisvogel_1.jpg

Struisvogel die nadenkt over het waarom we in Irak zitten....

morini
19-12-2009, 12:04
According to a 2006 poll, 16 percent of American adults believed that the World Trade Center may have been destroyed by controlled demolition (http://en.wikipedia.org/wiki/Controlled_demolition) rather than resulting from the plane impacts.[73] (http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center#cite_note-73) This idea has been rejected by NIST, which concluded that there were no explosives or controlled demolition involved in the collapses of the WTC towers. When asked why NIST did not test for explosive residues, NIST spokesman Michael Newman responded that NIST saw "no evidence saying to go that way."[74] (http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center#cite_note-74)

scary isn't it ? The foundations for the "War on Terror" lie in the ruins of the World Trade Center.

McDaddy
19-12-2009, 12:13
Afijn, ik zal proberen het uit te leggen; het topic van de thread is Irak, je weet misschien wel het land waar we een aantal jaren terug zo maar zijn binnengewandeld en hebben gezegd dat de olie van ons is.



Daar ga je met ne links geleuter al dik de fout in. De VS is er niet binnengewandeld met de claim voor de olie ;). Saddam moest het atoomagentschap toelaten om inspecties te doen. Saddam heeft geweigerd en nadat de VS herhaaldelijk heeft gedreigd binnen te vallen als ze niet mochten controleren, bleef hij weigeren? Dus het is Saddam zijn eigen fout dat ze zijn binnengevallen, want hij vroeger er zelf om ;). Maar zo een dingen worden blijkbaar snel vergeten door het linkse kamp.

Anderzijds is Saddam 100x slimmer dan Osama bin Laden als we jou theorie volgen. Osama zou niets met het WTC volgens jou te maken hebben, maar eist wel de aanslag op, wat heel dom is van hem. Saddam deed net alsof hij WMA's had en liet ze binnen vallen, terwijl er niets was. Dus Saddam heeft hiermee de VS meer schade aangebracht dan Osama met zijn vals geclaimde aanslag :rolleyes:. Het heeft enkel Saddam zijn kop gekost. Hij heeft de VS een reden gegeven om binnen te vallen. Had hij gewoon die inspecteurs toegelaten, had de VS geen reden om binnen te vallen en deed Saddam nog lekker met zijn leventje door. Maar zoals iemand anders laatst tegen mij zei: 'Saddam hoefde zowiso niet ouder te worden, want die heeft 10 x beter als ons geleefd, en liet zijn eigen volk creperen'.

Bill, in het begin van deze topic heb je me eens een aantal vragen gesteld, die ik zo spoedig mogelijk heb beantwoord. En ook nog keurig ook :p
Nu heb ik doorheen dit topic al een aantal keer dezelfde vragen moeten stellen. Welgeteld 2 vragen, die je nog nergens beantwoord hebt. Als je ze niet meer weet, ik heb Morini een aantal postings terug 4 vragen gesteld, de eerste 2 zijn al maanden van toepassing op jou ;)

Ik daag je uit. Geef me zoveel mogelijk bewijzen (foto's, filmpjes, teksten,...) die moeten bewijzen dat de VS zelf achter de aanslagen zaten. En je zult zien dat ik ze 1 voor 1 van de tafel kan vegen. Zelfs al lukt me dat niet, verzin ik er wel een verhaal bij zoals jullie dat doen ;)

Zou je deze dingen ook tegen Nicolas Berg zijn ouders durven vertellen? ;)
Miljarden mensen hebben zijn executie kunnen volgen op den tv, zonder dat ook maar 1 mensenrechtenorganisatie zijn zegje hierover heeft gedaan. En valt er 1 dode irakeer, dan is Amnesty al aans schreeuwen. Jammer dat racisme en oorlog altijd maar in 1 richting werkt. De blanken zijn altijd fout, en de anderen nooit.;)

morini
19-12-2009, 12:20
Ik daag je uit. Geef me zoveel mogelijk bewijzen (foto's, filmpjes, teksten,...) die moeten bewijzen dat de VS zelf achter de aanslagen zaten. En je zult zien dat ik ze 1 voor 1 van de tafel kan vegen. Zelfs al lukt me dat niet, verzin ik er wel een verhaal bij zoals jullie dat doen ;)

.


Wat WT7 betreft heb je nog niets van tafel geveegd. ( vanwaar komen die thermate-sporen ? ) Nu WTC1 en 2.

Seismografische uitdraaingen van een controlled demolition geven een piek bij de start waarna het gebouw instort. Gebouwen die vanzelf instorten geven geen piek, het is gerommel over de hele uitdraai.

Onderstaandse seismo geeft die van die WTC torens. En plus staan de impacts van de vliegtuigen erop.

http://whatreallyhappened.com/IMAGES/seismic-wave.gif



de timeline is als volgt. Vliegtuiginslag - Enorme korte piekn - Instorten; vanwaar komen die korte pieken op 9:59 en 10:28 seconden voor het instorten van de twee gebouwen ?

deze grafiek komt niet van prof Jones maar van Seismographs at Columbia University's Lamont-Doherty Earth Observatory in Palisades, New York, 21 miles north of the WTC

kawabill
19-12-2009, 12:41
Daar ga je met ne links geleuter al dik de fout in. De VS is er niet binnengewandeld met de claim voor de olie ;). Saddam moest het atoomagentschap toelaten om inspecties te doen. Saddam heeft geweigerd en nadat de VS herhaaldelijk heeft gedreigd binnen te vallen als ze niet mochten controleren, bleef hij weigeren? Dus het is Saddam zijn eigen fout dat ze zijn binnengevallen, want hij vroeger er zelf om ;). Maar zo een dingen worden blijkbaar snel vergeten door het linkse kamp.


Ik geloof niet dat ik links ben, ik schrijf links, maar denk niet links. De politieke stroming die ik aanhang heet libertarisch anarchisme. Dat jij me in een linker hokje plaatst zou kunnen komen doordat jij rechts zit, indien dat extreem rechts is, is iedereen die een beetje anders denkt dan jij idd links.

Je haalt een paar dingen door elkaar geloof ik;
En zo bevinden de VS en de IAEA zich ditmaal aan dezelfde kant van de gevechtslijn, waar de organisatie zich in de aanloop naar de Irak-oorlog vorig jaar nog recht tegenover de Amerikaanse regering vond.
http://www.trouw.nl/krantenarchief/2004/03/10/2201919/Atoomagentschap_wint_aan_gezag.html


Anderzijds is Saddam 100x slimmer dan Osama bin Laden als we jou theorie volgen. Osama zou niets met het WTC volgens jou te maken hebben, maar eist wel de aanslag op, wat heel dom is van hem. Saddam deed net alsof hij WMA's had en liet ze binnen vallen, terwijl er niets was. Dus Saddam heeft hiermee de VS meer schade aangebracht dan Osama met zijn vals geclaimde aanslag :rolleyes:. Het heeft enkel Saddam zijn kop gekost. Hij heeft de VS een reden gegeven om binnen te vallen. Had hij gewoon die inspecteurs toegelaten, had de VS geen reden om binnen te vallen en deed Saddam nog lekker met zijn leventje door. Maar zoals iemand anders laatst tegen mij zei: 'Saddam hoefde zowiso niet ouder te worden, want die heeft 10 x beter als ons geleefd, en liet zijn eigen volk creperen'.

In mijn 'theorie' geloof ik niet te hebben gezegd dat Osama niets met het WTC te maken heeft, wel heeft hij een andere rol gespeeld dan ons wordt voorgeschoteld.

Even op het hebben van een reden om Irak aan te vallen;
„Ik zou het nog steeds gerechtvaardigd hebben gevonden om hem (Saddam Hussein) omver te werpen”, zegt Blair op de vraag wat hij zou hebben gedaan als de inlichtingendiensten niet met hun ’bewijsmateriaal’ op de proppen waren gekomen. Dan hadden er alleen andere argumenten voor oorlogsvoering moeten worden aangevoerd, aldus Blair.

Waarom heb je nog bewijsmateriaal nodig, je wilt gewoon binnen vallen en doet het ook zonder bewijs.


Bill, in het begin van deze topic heb je me eens een aantal vragen gesteld, die ik zo spoedig mogelijk heb beantwoord. En ook nog keurig ook :p
Nu heb ik doorheen dit topic al een aantal keer dezelfde vragen moeten stellen. Welgeteld 2 vragen, die je nog nergens beantwoord hebt. Als je ze niet meer weet, ik heb Morini een aantal postings terug 4 vragen gesteld, de eerste 2 zijn al maanden van toepassing op jou ;)

Het zou helpen als je even verwijzing maakt naar de vragen, dan krijg je daar ook snelle terugkoppeling op. Welke post doel je op? Ik beloof je dat ik antwoord!


Ik daag je uit. Geef me zoveel mogelijk bewijzen (foto's, filmpjes, teksten,...) die moeten bewijzen dat de VS zelf achter de aanslagen zaten. En je zult zien dat ik ze 1 voor 1 van de tafel kan vegen. Zelfs al lukt me dat niet, verzin ik er wel een verhaal bij zoals jullie dat doen ;)

Ik weet dat je me uitdaagt. Het jammere is dat je, net als Bush en Blair trouwens, er een verhaal bij verzint.
Ik daag jou uit, en laat mij eens heel concreet weten met welke feiten ik een verhaal verzin?



Zou je deze dingen ook tegen Nicolas Berg zijn ouders durven vertellen? ;)
Miljarden mensen hebben zijn executie kunnen volgen op den tv, zonder dat ook maar 1 mensenrechtenorganisatie zijn zegje hierover heeft gedaan. En valt er 1 dode irakeer, dan is Amnesty al aans schreeuwen. Jammer dat racisme en oorlog altijd maar in 1 richting werkt. De blanken zijn altijd fout, en de anderen nooit.;)

Ja hoor, sterker nog, ik geloof dat de vader van Nick een soortgelijke mening heeft als ik:
MICHAEL BERG: Well, my reaction is I'm sorry whenever any human being dies. Zarqawi is a human being. He has a family who are reacting just as my family reacted when Nick was killed, and I feel bad for that. (Watch Berg compare Zarqawi to President Bush -- 1:44)
I feel doubly bad, though, because Zarqawi is also a political figure, and his death will re-ignite yet another wave of revenge, and revenge is something that I do not follow, that I do want ask for, that I do not wish for against anybody. And it can't end the cycle. As long as people use violence to combat violence, we will always have violence.
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/06/08/berg.interview/
Jij pech dat dat ook een linkse duivel is.

BigG
19-12-2009, 12:51
Ik daag je uit. Geef me zoveel mogelijk bewijzen (foto's, filmpjes, teksten,...) die moeten bewijzen dat de VS zelf achter de aanslagen zaten. En je zult zien dat ik ze 1 voor 1 van de tafel kan vegen. Zelfs al lukt me dat niet, verzin ik er wel een verhaal bij zoals jullie dat doen ;)

Ik doe nie meer mee, mijn filmkes negeert ie gewoon :-)
Zo kan ik het ook !

morini
19-12-2009, 13:05
Ik geloof niet dat ik links ben, ik schrijf links, maar denk niet links. De politieke stroming die ik aanhang heet libertarisch anarchisme. Dat jij me in een linker hokje plaatst zou kunnen komen doordat jij rechts zit, indien dat extreem rechts is, is iedereen die een beetje anders denkt dan jij idd links.

.

Verwarrend niet. Dat links en rechts.

Rechts is inderdaad individualistisch met zo weinig mogelijk staatsbemoeienis ,
Links is collectivistisch zoals socialisme, communisme, nazisme en fascisme. De vraag is wat is dan extreemrechts ? Extreem-collectivistisch en enorm links dus ?

Dit terzijde, maar kon het niet laten. Vraag me wel af of er uberhaupt een rechtse( libertale) partij is in Vlaanderen ?

McDaddy
19-12-2009, 13:29
Wat WT7 betreft heb je nog niets van tafel geveegd. ( vanwaar komen die thermate-sporen ? ) Nu WTC1 en 2.

Seismografische uitdraaingen van een controlled demolition geven een piek bij de start waarna het gebouw instort. Gebouwen die vanzelf instorten geven geen piek, het is gerommel over de hele uitdraai.

Onderstaandse seismo geeft die van die WTC torens. En plus staan de impacts van de vliegtuigen erop.


de timeline is als volgt. Vliegtuiginslag - Enorme korte piekn - Instorten; vanwaar komen die korte pieken op 9:59 en 10:28 ?

deze grafiek komt niet van prof Jones maar van Seismographs at Columbia University's Lamont-Doherty Earth Observatory in Palisades, New York, 21 miles north of the WTC


Awel, die thermate is er door Al-Quaida strijders, gekleed in pakjes van het televisienetwerk, die het er net voor de crash zijn gaan opsmeren ;). Dus is geen bewijs dat de CIA het heeft gedaan ;).

Ge komt telkens met verhalen van 1 man, maar waarom zijn er dan geen bevestigingen van andere mensen? Die grafiek, als dat echt zo zou zijn, zouden daar al 100den wetenschappers mee naar buiten zijn gekomen. Maar toch is het stil daarond. Dus maw had nu net precies het WTC een seismograaf aan boord? Elke dag zijn er kleine aardbevingen en zo een seismograaf vangt vanalles op. Dus wat daar nu opstaat, is geen bewijs dat de CIA achter de aanslagen van het WTC zit. ;)

Misschien al eens gedacht dat die verhaaltjes die ge op het net vindt, nu precies door mensen zijn geplaatst met hetzelfde gedachtegoed als Kawabill?

Dit topic begint nu wel afgezeurd te worden. Nogmaals, 100 mensen vragen, 50 verschillende verhalen.

Ik heb bij bepaalde zaken ook mijn bedenkingen, maar ik sta wel stil bij het feit dat de islam geen vredeslievende godsdienst is, en als we niet ingrijpen, we er waarschijnlijk onder gaan lijden. Zover wil ik het in ieder geval al niet laten komen. En ik ben momenteel tevreden hoe het loopt en hou mijn hart vast de dag dat de laatste amerikaanse soldaat uit Irak vertrekt. Die Moslims vechten niet voor hun ideologie, maar gewoon uit verveling en maken hun strijders een bepaalde ideologie wijs. Zij hebben geen middelen om oorlog in de VS te voeren, dus moeten ze zorgen dat de VS naar hun komt, en dat doen ze met aanslagen wereldwijd. Dus als de VS weg is uit IRak, zal Brussel er wel aan gaan ;)

McDaddy
19-12-2009, 13:31
In mijn 'theorie' geloof ik niet te hebben gezegd dat Osama niets met het WTC te maken heeft, wel heeft hij een andere rol gespeeld dan ons wordt voorgeschoteld.



Daar zou ik nou eens graag een bewijsje van willen hebben. Nu wordt het alsnog leuk. Straks krijgen we nog te horen dat Bin laden bij Bush op de koffie is gekomen om dit te bespreken op voorhand :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Schussboelie
19-12-2009, 13:37
Terug naar Irak; we blijven dus met ons allen deze oorlog ondersteunen. We spreken over complot theorien, gaan lekker aan tafel voor de Kerst, kijken uit naar het volgende motorseizoen, en dat er hier en daar een Irakees, een Amerikaan, een Engelsman, een Nederlander, een Duitser, een Australier, een Deen, een Italiaan, een Japanner, een Portugees, een Roemeen, een Slovaak en soms ook een Noor sneuvelt in Irak deert ons niet. Het is allemaal om de terroristen uit te roeien, zij die ons leven zo onveilig maken.
Hihi, grappig, heb net gedroomd over die politici die ons zo goed beschermen, ons veilig laten slapen, deze mensen die er zijn voor ons geluk.... :rolleyes:...en zij zullen de terroristen van deze aardkloot doen verdwijnen. Dan heeft de droom toch nog een goed einde; alle machthebbers weg van de aarde - eindelijk zullen we in vrede kunnen leven. Droom, droom... Slaap rustig door lieve vrienden.
Bill, 't is niet omdat ik niet meteen je theorieën omtrent 9/11 onderschrijf dat ik de oorlog in Irak (of andere gebieden) blindelings goedkeur, laat staan dat ik ze actief ondersteun.
Dat wou ik toch even expliciet duiden.

Schussboelie
19-12-2009, 13:39
Verwarrend niet. Dat links en rechts.

Rechts is inderdaad individualistisch met zo weinig mogelijk staatsbemoeienis ,
Links is collectivistisch zoals socialisme, communisme, nazisme en fascisme. De vraag is wat is dan extreemrechts ? Extreem-collectivistisch en enorm links dus ?

Dit terzijde, maar kon het niet laten. Vraag me wel af of er uberhaupt een rechtse( libertale) partij is in Vlaanderen ?
Links en rechts gaat wel over een meer dan enkel het gehanteerde sociaal-economische bestel en de graad van staatsinmenging hoor.

Schussboelie
19-12-2009, 13:43
Zeer moeilijk te volgen.:o
Bedoel je dat kritiek, opmerkingen of vraagtekens hebben een kwaal is ?
Integendeel.
De kwaal zit hem in het feit dat de kritiek in n richting gaat.
Je kiest kant, en vanaf dan is alle kritiek op de kant die je gekozen hebt fout en alle kritiek in de andere richting goed en valabel.

Ik snap wat daar moeilijk aan te volgen is. Ik stel gewoon vast dat je blindelings de opinie van n man volgt en alle kritiek daarop wegwuift.
En daarmee doe je eigenlijk net hetzelfde als wat McDaddy doet, alleen dat hij toevallig voor de andere kant gekozen heeft.

Schussboelie
19-12-2009, 13:47
Schuss, ik heb er helemaal geen last van, maar jij hebt er last van. En het kwaaltje dat ik heb zit hoogstwaarschijnlijk ook in jou.

Sorry zene Bill, maar ik heb hier nergens kant gekozen, noch een mening geuit over de grond van de zaak en ben dat ook niet van plan dus in deze kan je me dat mijns inziens moeilijk verwijten.
Maar inderdaad, als ik overtuigd ben van een mening zit de kans er dik in dat ik me minder ontvankelijk opstel voor kritiek op die mening. Ik hoop dat ik een open blik kan behouden.
Ik stel in ieder geval vast dat ik er, meer dan vele anderen, precies makkelijker mee kan leven om ergens geen uitgesproken mening over te hebben als ik er niet genoeg van af weet of er niet nauw genoeg bij betrokken ben.

Ik vind daar ook niks mis mee.

Schussboelie
19-12-2009, 13:53
Seismografische uitdraaingen van een controlled demolition geven een piek bij de start waarna het gebouw instort. Gebouwen die vanzelf instorten geven geen piek, het is gerommel over de hele uitdraai.

...
Er is toch niemand die beweert dat ze "vanzelf" ingestort zijn?
Daar kan je dus ook niet mee vergelijken.

Schussboelie
19-12-2009, 13:56
According to a 2006 poll, 16 percent of American adults believed that the World Trade Center may have been destroyed by controlled demolition (http://en.wikipedia.org/wiki/Controlled_demolition) rather than resulting from the plane impacts.[73] (http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center#cite_note-73)
En hoeveel procent van de Amerikanen gelooft dat God de aarde in 7 dagen geschapen heeft en dat we allemaal afstammen van Adam en Eva?
Nog veel meer denk ik!

Net daarom is geen mening hebben volgens mij vaak beter dan iets te "geloven".

Merk ik alsjeblief ook op dat ik niet je stelling becommentarieer, enkel de argumenten die je aanhaalt.

McDaddy
19-12-2009, 14:03
Ik weet dat je me uitdaagt. Het jammere is dat je, net als Bush en Blair trouwens, er een verhaal bij verzint.
Ik daag jou uit, en laat mij eens heel concreet weten met welke feiten ik een verhaal verzin?




Dan doe ik toch net hetzelfde als jij? Met wat jij verzint? Dat het WTC de grond is ingeboord door de VS zelf, dat de VS voor de olie er zit, terwijl het in eerste instantie om de toelating van de atoomagenschappen ging.

Weken voor de inval was het dagelijks op het nieuws te zien dat Saddam ze niet wilde toelaten en de waarschuwingen negeerden. Nu ga jij vertellen dat ze zijn binnengewandeld voor de olie? Ik snap het niet meer :engel:

Dus misschien moeten jullie eens wat minder op die freaksites gaan kijken en wat meer het nieuws volgen. Dan weten jullie wat er voorafgaand aan de hand is, en hoeven jullie niet aan de hand van 1 foto te interpreteren. Het meisje met bloed op de foto, kan dus overal in de wereld getrokken zijn. De foto van de stalen poutrellen ziet er vrij normaal uit, maar ge kunt er van maken wat ge wilt. Wie zegt dat het om het WTC gaat? Dat zie je er zelfs niet aan. Om maar een voorbeeld te geven dat je alles kunt weerleggen en beide richtingen.

Kijk, we kunnen er nog uren over bezig blijven. Maar de fun begint er echt vanaf te gaan. Bij elke gebeurtenis in de wereld zult ge altijd mensen hebben die zich bezig houden met een tegenstrijdige theorie. Zoals ze ook bij de Mythbusters doen. En ik leg mij daarbij neer.

Ik kan er gerust mee leven dat jullie zo een dingen doen en ik vind dat altijd wel leuk omdat ik er eerlijk gezegd wel over nadenk of dat mogelijk zou zijn. Maar telkens betrap ik mijn eigen erop dat ik binnen de minuut weet dat het anders ook kon :p

Wat die vragen betreft, zoek ze zelf ff. Is niet zoveel postings terug en heeft een nummering van 1 tem 4 ;)

Nog een leuke afsluiter:

http://barfblog.foodsafety.ksu.edu/vomit-6.jpeg

McDaddy: 'Dit is een kotsende zatlap'
Kawabill: 'Neen, dit is het bewijs dat mannen ook zwanger kunnen geraken'

:p:p:p:p:p

http://www.growingyourbaby.com/wp-content/uploads/2009/09/5447630_blog.jpg

McDaddy: 'Dit is een zwangere vrouw die last heeft van ochtendmisselijkheid'
Kawabill: 'Dit is een hoertje uit Amsterdam dat zich de hele nacht heeft liggen bezatten'

:p:p:p

Voor de rest vechten jullie het nog maar uit. Zal wel zien of er nog eens iets leuks tussen staat om op te reageren :p:p:p

McDaddy
19-12-2009, 14:04
En daarmee doe je eigenlijk net hetzelfde als wat McDaddy doet, alleen dat hij toevallig voor de andere kant gekozen heeft.

Ook alleen maar om mensen op stang te jagen :p

morini
19-12-2009, 14:48
Integendeel.
De kwaal zit hem in het feit dat de kritiek in n richting gaat.
Je kiest kant, en vanaf dan is alle kritiek op de kant die je gekozen hebt fout en alle kritiek in de andere richting goed en valabel.

Ik snap wat daar moeilijk aan te volgen is. Ik stel gewoon vast dat je blindelings de opinie van n man volgt en alle kritiek daarop wegwuift.
En daarmee doe je eigenlijk net hetzelfde als wat McDaddy doet, alleen dat hij toevallig voor de andere kant gekozen heeft.

Jij denkt in kantjes ?:D 'k zal u helpen.:duim:

Twee lijkschouwers bestuderen een verkoold lijk.

De officile lijkschouwer zegt. Hij is dood, doodsoorzaak verbranding.
De neutrale lijkschouwer zegt. Hij is dood, het lijk is verkoold en er zijn sporen van vergif in zijn maag gevonden.


Wie gaat nu eindelijk eens uitleggen wat het thermate daar doet en vanwaar die seismografische pieken komen aan het begin van de instortingen. ( er bestaan ook nog videobeelden en getuigenissen van explosies ). Hoe minder argumentatie , hoe langer de reply's blijkbaar.

Als iemand uitleg kan geven , dan kies ik eventueel kant. Voorlopig volg ik de onafhankelijk neutrale lijkschouwer.

Schussboelie
19-12-2009, 14:59
Er zijn stoffen gevonden die overeenstemmen met de aanwezigheid van Thermite. Meer niet.
Een verhoogd hemoglobine gehalte stemt overeen met het gebruik van EPO maar is er niet noodzakelijk een gevolg van.
Jij volgt trouwens de neutrale lijkschouwer niet want jij gaat er vanuit dat het vergif de doodsoorzaak was, terwijl het evengoed zou kunnen dat, ondanks de aanwezigheid van vergif, toch de verbranding de doodsoorzaak zou kunnen zijn.

Dat is wat ik bedoel met kritisch zijn voor je eigen standpunten.
Bedankt voor het aanreiken van deze mooie illustratie. :duim:

TooTall
19-12-2009, 15:55
Jongens, hou nu toch eens op met op Kawabill zijn zever te reageren. In het Windows 7 topic was er ook geen land mee te bezeilen, niet voor rede vatbaar. Laat hem toch gewoon zijn in vrede, in zijn eigen wereld :zwijg:

kawabill
19-12-2009, 17:09
WTC collapse, wetenschap verdraaid;
What's in a second. (http://www.youtube.com/watch?v=L_j1jAv1j3U)


Timeline van leugens en gebeurtenissen rond Irak:
http://thinkprogress.org/iraq-timeline/

Schussboelie
19-12-2009, 17:35
Jongens, hou nu toch eens op met op Kawabill zijn zever te reageren. In het Windows 7 topic was er ook geen land mee te bezeilen, niet voor rede vatbaar. Laat hem toch gewoon zijn in vrede, in zijn eigen wereld :zwijg:
Bwah, hij heeft nog niemand persoonlijk verweten hier dus ik kan er nog wel even tegen. :duim:

morini
19-12-2009, 17:39
Jij volgt trouwens de neutrale lijkschouwer niet want jij gaat er vanuit dat het vergif de doodsoorzaak was,
Dat is wat ik bedoel met kritisch zijn voor je eigen standpunten.
Bedankt voor het aanreiken van deze mooie illustratie. :duim:

Nee. Weeral verkeerd. Ik ga ervan uit dat de officiële lijkschouwer niet kan besluiten dat de verbranding de doodsoorzaak is. Er is immers "Reasonable doubt" want er is onomstotelijk gebruik van thermate vastgesteld.

denk dat je toch eerst eens zijn 57 blz leest : http://www.physics.byu.edu/research/energy/Papers/J6p2%20.doc


Hebben we dan nog die seismo-uitdraaien van de andere twee torens. Strookt niet met de verklaring dat de structuur verzwakt werd door de hitte van de kerosine, trouwens de meeste is verbrand bij inslag. Ooit is er een Bommewerper per ongeluk in de Empire State Building gevlogen en die is blijven staan.

Wie kan het uitleggen .

morini
19-12-2009, 17:43
Even op het hebben van een reden om Irak aan te vallen;
„Ik zou het nog steeds gerechtvaardigd hebben gevonden om hem (Saddam Hussein) omver te werpen”, zegt Blair op de vraag wat hij zou hebben gedaan als de inlichtingendiensten niet met hun ’bewijsmateriaal’ op de proppen waren gekomen. Dan hadden er alleen andere argumenten voor oorlogsvoering moeten worden aangevoerd, aldus Blair..

Dat is inderdaad straf te noemen. En zeker geen zever. De parallellen met de man die niet mag worden vernoemd, uit de jaren dertig zijn zeer sterk.
We weten allemaal wie toen de zondebokken waren om een oorlog te verrechtvaardigen.

Schussboelie
19-12-2009, 17:43
Ik kan in ieder geval niet!
Maar dat leidt me evenmin tot de conclusie dat het de CIA is geweest.

Er is twijfel (of die gegrond is wil ik me zelfs niet over uitlaten) over de ene hypothese maar dat betekent evenmin dat de andere daarom juist is.

morini
19-12-2009, 17:50
Ik kan in ieder geval niet!
Maar dat leidt me evenmin tot de conclusie dat het de CIA is geweest.

Er is twijfel (of die gegrond is wil ik me zelfs niet over uitlaten) over de ene hypothese maar dat betekent evenmin dat de andere daarom juist is.

Dat is ook mijn standpunt. :duim:

==> mooi filmpke over die schuingebrande kolombalken. http://www.youtube.com/watch?v=-cwO8loSeaA&feature=related

TooTall
19-12-2009, 18:03
Bwah, hij heeft nog niemand persoonlijk verweten hier dus ik kan er nog wel even tegen. :duim:

Wel, ieder zijn gedacht...


Op zijn minst gelukt omdat je er nu over nagedacht hebt. Denk harder, denk dieper en zie wat ik bedoel. :duim:


Slaap rustig verder Olsene, laat de dwaas maar dwaas zijn dan laat ik jou jou zijn.
;)


Het woordje 'alstublieft' doet soms wonderen you know....


Ongefundeerde reactie Schuss. Ik lees je eigen vermoeiheid in de zucht. ;)


:) Eindelijk gaat het licht aan bij je McD; ik had bijna de hoop opgegeven....


Ten slotte; ik lig er ook niet echt wakker van, ben gelukkig gezegend met een gezonde slaap van zo'n 4 uurtjes per nacht, maar om nu als een Kraakgele struisvogel (;)) de kop in het zand te steken gaat me net iets te ver.

Hooghartige, dikkenekkerige, wijsheid-in-pacht-hebbende, alleswetende en allesomvattende, uit de hoogte prekende, zelfverklaarde linkse rat Kawabill.

Meester van de uit context gerukte foto's, grappige politieke cartoons met een even links gekleurde achtergrond als hemzelf.

Fan van youtube filmpjes van zelfverklaarde "conspiracy-theory-nuts", en grootverbruiker van de :rolleyes:, :zwijg:, en :engel: smiley.

Kampioen van het wijzen op "wees maar een struisvogel"-syndroom bij andere mensen.

Staat op de eerste plaats bij de wedstrijd "ik ben de meest vrije en ruimdenkende persoon van heel de wereld".

Internetguru van het op het rechte en verlichte pad brengen van mensen die een ANDERE mening zijn toegedaan dan Hemzelf (Hemzelf met Hoofdletter natuurlijk, want heel het Kawabill universum draait rond Kawabill)

Bronnen zijn alleen maar objectief als ze zijn standpunten bevorderen, want iedereen weet dat alles wat NIET overeen zal stemmen met Zijn mening, onmiddelijk en onverbiddelijk in de "door het oliebeursregeringmachtswhaaraaaaaaarraragh beinvloed zijn"-categorie zal geplaatst worden.

Heeft een persoonlijk gesprek gehad met ELKE persoon op aarde en weet AL de verschillende meningen, gevoelens, en ideeen.

Was overal.

Weet alles.

Op voorhand.

Buig voor hem, aanvaard zijn gedachtengoed want anders ben je niet ruimdenkend en een slaaf van de maatschappij! BUIG VOOR HEM!


Ik ben er niet op uit om populair te worden, maar dat ik maar n vriend heb doet me toch pijn aan mijn hart.
:D
http://s2.postimage.org/217twa8ro/attachment.jpg (http://postimage.org/image/217twa8ro/)

Hm, nee, sorry, ik voel me nog net niet goed genoeg om vriendjes te zijn Kawabill!

Eyeroll-angel-wink-silent-smiley face :rolleyes:

morini
19-12-2009, 18:07
Wel, ieder zijn gedacht...













Hooghartige, dikkenekkerige, wijsheid-in-pacht-hebbende, alleswetende en allesomvattende, uit de hoogte prekende, zelfverklaarde linkse rat Kawabill.

Meester van de uit context gerukte foto's, grappige politieke cartoons met een even links gekleurde achtergrond als hemzelf.

Fan van youtube filmpjes van zelfverklaarde "conspiracy-theory-nuts", en grootverbruiker van de :rolleyes:, :zwijg:, en :engel: smiley.

Kampioen van het wijzen op "wees maar een struisvogel"-syndroom bij andere mensen.

Staat op de eerste plaats bij de wedstrijd "ik ben de meest vrije en ruimdenkende persoon van heel de wereld".

Internetguru van het op het rechte en verlichte pad brengen van mensen die een ANDERE mening zijn toegedaan dan Hemzelf (Hemzelf met Hoofdletter natuurlijk, want heel het Kawabill universum draait rond Kawabill)

Bronnen zijn alleen maar objectief als ze zijn standpunten bevorderen, want iedereen weet dat alles wat NIET overeen zal stemmen met Zijn mening, onmiddelijk en onverbiddelijk in de "door het oliebeursregeringmachtswhaaraaaaaaarraragh beinvloed zijn"-categorie zal geplaatst worden.

Heeft een persoonlijk gesprek gehad met ELKE persoon op aarde en weet AL de verschillende meningen, gevoelens, en ideeen.

Was overal.

Weet alles.

Op voorhand.

Buig voor hem, aanvaard zijn gedachtengoed want anders ben je niet ruimdenkend en een slaaf van de maatschappij! BUIG VOOR HEM!



Hm, nee, sorry, ik voel me nog net niet goed genoeg om vriendjes te zijn Kawabill!

Eyeroll-angel-wink-silent-smiley face :rolleyes:

Modjes in de zaal ?

TooTall
19-12-2009, 18:08
Gebruik de report-knop rechtboven, ziet eruit als een gevarendriehoek.

Ik heb het van mij afgeschreven, ik ben klaar :D

morini
19-12-2009, 18:10
Gebruik de report-knop rechtboven, ziet eruit als een gevarendriehoek.

Ik heb het van mij afgeschreven, ik ben klaar :D

Controlled demolition ?:D

TooTall
19-12-2009, 18:11
Vraag maar aan Kawabill. Ik durf mijn eigen mening niet meer verkondigen! ;)

Ik heb trouwens geen probleem met deze discussie, wel met de manier waarop en met de persoon zelf.

dedjutoch
19-12-2009, 18:30
Om stil van te worden, dat filmpje!

Misschien een beetje stof om over na te denken: Stel dat die idiote Bush destijds vond dat het maar eens moest gedaan zijn met het gekibbel tussen de Walen en de Vlamingen! Hij stuurt zijn troepen en bombardementen naar België! Per ongeluk (wie zal het zeggen?) blijven je vader, moeder en zoon dood bij een bombardement! Zou jij die idiote Amerikanen nog met open armen ontvangen, of schoot je ze ook van hun sokken?

Want dat is hetgeen ECHT gebeurt!

McDaddy
19-12-2009, 18:44
Jij denkt in kantjes ?:D 'k zal u helpen.:duim:

Twee lijkschouwers bestuderen een verkoold lijk.

De officile lijkschouwer zegt. Hij is dood, doodsoorzaak verbranding.
De neutrale lijkschouwer zegt. Hij is dood, het lijk is verkoold en er zijn sporen van vergif in zijn maag gevonden.


Wie gaat nu eindelijk eens uitleggen wat het thermate daar doet en vanwaar die seismografische pieken komen aan het begin van de instortingen. ( er bestaan ook nog videobeelden en getuigenissen van explosies ). Hoe minder argumentatie , hoe langer de reply's blijkbaar.

Als iemand uitleg kan geven , dan kies ik eventueel kant. Voorlopig volg ik de onafhankelijk neutrale lijkschouwer.

1. Die thermate kan er aangebracht zijn door Moslims (3de keer al) :rolleyes:. Waarom denkt ge dat het geen Moslims zouden geweest kunnen zijn?
2. Die seismologische pieken bewijzen totaal niets. Daar kunnen 1001 verklaringen voor gegeven worden. Die seismografen staan op verschillende plaatsen en zou mij verwonderen dat die pers in het WTC gestaan zou hebben (de seismograaf die het kortste bij stond, was 34km ten noorde van het WTC). Van de Hoover Dam weet ik bv dat er onder in de gangen eentje staat, want ik stond er naast en mocht er niet tegen schoppen :D. Deze staat daar voor een reden die echt wel nodig is.
Als ge dan toch over bevingen wilt gaan zeuren, dan moet ge weten dat er dagelijks trillingen kunnen zijn, zonder een aanslag. Vermits men hier over seconden praat, is het perfect mogelijk dat wanneer de onderste verdieping het begeeft er ineens een kracht op de grond komt van 1000den kilonewton die de seismograaf geregistreerd heeft. Dan is het makkelijk te zeggen dat dit kan zijn van een explosie, terwijl dit effectief is van het instoren van het gelijkvloers.

Tekenen die mogelijk van belang zijn:

voorschokken[/*:m:lygrl30a]
veranderingen in de chemische samenstelling van het grondwater[/*:m:lygrl30a]
vloeistofdruk in de gesteentekolom[/*:m:lygrl30a]
langzame beweging langs breuklijnen[/*:m:lygrl30a]
bevingen in aangrenzende delen op de breuklijn[/*:m:lygrl30a]
statistische gegevens over de frequentie van aardbevingen[/*:m:lygrl30a]
veranderingen in het magnetisch veld ter plaatse[/*:m:lygrl30a]
spanning in het gesteente, te meten met spanningsmeters op een paar honderd meter diepte[/*:m:lygrl30a]

Dan nog te stellen waar dat seismologisch rapport vandaan komt :rolleyes:. Wie zegt dat da het eigenlijke is? Iedereen kan dat aanpassen met photoshop. En het komt weer van 1 persoon. Als ik google op seismograaf en WTC blijken er weinig verhalen te verschijnen dat er iets abnormaals zou zijn aan dat seismografisch rapport ;)

3. Ooggetuigen hebben explosies gezien? Denk als er 2 boeiings in de torens vliegen, er op straat n en al chaos is, en lijkt het mij sterkt dat er ooggetuigen wel degelijk iets hebben gezien van explosies op het gelijkvloers. Het gaat dan ook maar om enkele mensen die het verklaren terwijl er 1000den buiten stonden rond de gebouwen.

McDaddy
19-12-2009, 18:50
Hebben we dan nog die seismo-uitdraaien van de andere twee torens. Strookt niet met de verklaring dat de structuur verzwakt werd door de hitte van de kerosine, trouwens de meeste is verbrand bij inslag. Ooit is er een Bommewerper per ongeluk in de Empire State Building gevlogen en die is blijven staan.

Wie kan het uitleggen .

Hoe kunt gij een seismo-uitdraai hebben van andere torens? De torens hadden helemaal geen seismograaf? :?:?:?

[size=+2:27pagbfi]W[/size:27pagbfi]etenschappers van diverse seismografische meetstations in de V.S. onderzochten of en in hoeverre de aanslagen op de Twin Towers tot afwijkende seismische signalen hebben geleid. Deze stations zijn gelegen in zuid New York, noord New Jersey, west Connecticut, en Pennsylvania. Het meest nabij gelegen station is Columbia University's Lamont-Doherty Earth Observatory bij Palisades (natuurpark) in Rockland County, New York. Het observatorium ligt 34 kilometer ten noorden van het WTC-terrein.

morini
19-12-2009, 18:51
1. Die thermate kan er aangebracht zijn door Moslims (3de keer al) :rolleyes:. Waarom denkt ge dat het geen Moslims zouden geweest kunnen zijn?
Oeps, denk ik dat ?


Iedereen kan dat aanpassen met photoshop. En het komt weer van 1 persoon. Als ik google op seismograaf en WTC blijken er weinig verhalen te verschijnen dat er iets abnormaals zou zijn aan dat seismografisch rapport ;)
Jij googelt anders dan ik zekers ? En Kun je de uitdraai niet goed lezen?


Ooggetuigen hebben explosies gezien? Denk als er 2 boeiings in de torens vliegen, er op straat n en al chaos is, en lijkt het mij sterkt dat er ooggetuigen wel degelijk iets hebben gezien van explosies op het gelijkvloers. Het gaat dan ook maar om enkele mensen die het verklaren terwijl er 1000den buiten stonden rond de gebouwen.
Yip, kompleet verwaarloosbaar, die enkelingen.

De neutrale lijkschouwer visie blijft gehandhaafd. Nog argumenten ?

McDaddy
19-12-2009, 18:52
Ik kan in ieder geval niet!
Maar dat leidt me evenmin tot de conclusie dat het de CIA is geweest.

Er is twijfel (of die gegrond is wil ik me zelfs niet over uitlaten) over de ene hypothese maar dat betekent evenmin dat de andere daarom juist is.


Twijfel kan er inderdaad zijn en ooit zal de waarheid wel aan het licht komen zeker? Zoals ik al zei, om zo een operatie tot slagen te brengen, zijt ge met meer dan 1 persoon bezig. Vanaf 3 personen, is er altijd 1 die uit de biecht klapt en dus zal de waarheid wel nog aan het licht komen zeker, vermits zo een organisatie van het WTC enkele 100den mensen in beslag nam? En straf dat er nog niemand van die mensen gewetenswroeging heeft gekregen :rolleyes:

TooTall
19-12-2009, 18:55
Dat is omdat het allemaal oorlogszuchtige amerikanen zijn, die hebben mcdonalds voor hersenen en geen bloed in hun aderen maar olie!

Doe je ogen open :engel:, wees geen struisvogel ;), nu begint ge eindelijk zo goed te denken als ik :duim:, lees eens een boek :zwijg:

McDaddy
19-12-2009, 19:06
Om stil van te worden, dat filmpje!

Misschien een beetje stof om over na te denken: Stel dat die idiote Bush destijds vond dat het maar eens moest gedaan zijn met het gekibbel tussen de Walen en de Vlamingen! Hij stuurt zijn troepen en bombardementen naar België! Per ongeluk (wie zal het zeggen?) blijven je vader, moeder en zoon dood bij een bombardement! Zou jij die idiote Amerikanen nog met open armen ontvangen, of schoot je ze ook van hun sokken?

Want dat is hetgeen ECHT gebeurt!


De VS is een grootmacht geworden door oorlogen. Vroeger was het een arm land waar ge best niet meer naartoe ging. Sinds ze zich zijn gaan mensen in WOII hebben ze een industriële opleving gekregen waardoor ze zijn kunnen uitgroeien naar een wereldmacht. Het land heeft altijd oorlogen gekend door de kolonisatie van veschillende landen en culsturen, zijnde Spanjaarden, Protugezen, Hollanders, Fransen, ... . Dan hebben ze nog de oorlog tegen Engeland gehad, de Mexicaanse oorlog en de Noord-Zuid oorlog. Die mensen zijn patriotisch geboren en daarom snap ik de grote conservativiteit in het land.

Echter krijgen ze nu telkens de deksel op de neus. Met de Vietnamoorlog hetzelfde. Hoe vaak ik niet lees op forums of te horen krijg dat de VS daar op zijn deksel heeft gehad en die oorlog 'verloren' heeft. Dan moeten ze eens heel goed leren over de Vietnam oorlog.
1. Waarom is de VS er betrokken bij geraakt? De Fransen zijn in Vietnam beginnen vechten, en hebben de Belgen erbij gehaald en toen beide het niet konden halen, is de VS ter hulp gesprongen die direct de kans zagen om het oprukkende communisme tegen te houden. De Fransen zijn meteen gaan vluchten en hebben de VS daar zijne rotzooi laten oplossen.
2. Hebben ze verloren? 43000 gesneuvelde amerikanen tegen 650000 gesneuvelden VC's vind ik niet echt verloren. En is de rest van de wereld nu communistisch? Dus denk wel dat ze goed werk geleverd hebben.
3. Reden van terugtrekking? Was de menselijke opinie. De Vietnamoorlog heeft een 3-tal presidenten gekend. De hippiebeweging is tot stand gekomen die de mensen zo ver kregen om zich tegen de oorlog te keren. Elke presidentskandidaat beloofde de mannen terug te halen, maar telkens ze verkozen waren, gebeurde er niets. Dus na 4 jaar weer een nieuwe president die ook beloofde ze terug te trekken. Uiteindelijk heeft de laatste dat gedaan in de hoop opnieuw verkozen te geraken. Dat is de reden van terugtrekking geweest in die oorlog.

Sorry dat ik ff off-topic ging, maar ik vind het verschrikkelijk dat de VS zo onderhanden genomen wordt, terwijl ze praktisch in elke oorlog betrokken worden doordat de Europese legers niet bekwaam genoeg zijn. Dat was zo in de Vietnamoorlog, de Wereldoorlogen en in de conflicten in de Balkan.

McDaddy
19-12-2009, 19:11
Oeps, denk ik dat ?


Jij googelt anders dan ik zekers ? En Kun je de uitdraai niet goed lezen?


Yip, kompleet verwaarloosbaar, die enkelingen.

De neutrale lijkschouwer visie blijft gehandhaafd. Nog argumenten ?

Zo blijven we bezig. Gij veegt mijn argumenten van tafel en ik de uwe. Maar wie heeft er nu gelijk? :rolleyes: Ge blijft onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Tot nu toe is er nog niets bewezen dat er daadwerkelijk explosies zijn geweest, dus kan mij niemand overtuigen dat het die piste is geweest. ;)

Nogmaals, die uitdraai is waardeloos omdat die door nauwelijks betrouwbare bronnen worden bevestigd. Die verhalen komen allemaal van anti-sites. Nergens ter wereld is er een officieel rapport dat het seismologisch rapport in twijfel trekt. Die aanduidingen erop zijn perfect mogelijk door andere factoren. Wanneer er op de benedenverdieping een explosie is geweest of wanneer de benedenverdieping ineens in elkaar zakt, zal op het rapport wel ongeveer hetzelfde aanduiden, met enkele seconden verschil. Wie kan die seconden verantwoorden? Zelfs sommige horloges lopen 2 minuten verschillend. Dus gaat ge mij niet vertellen dat elke klok in de VS gelijk loopt in de VS.

En eerlijk gezegd begint het nu wel wat saai te worden om hier een welles-nietes spelleke te spelen. Ik stop ermee tot dat er weer eens een grappig verhaal verschijnt. Mss kom ik ook nog wel iets grappigs tegen.

McDaddy
19-12-2009, 19:15
Alez, nog eentje voor het af te leren.

Welk verhaal kunnen we bij volgende foto verzinnen?

http://zapruder.nl/images/uploads/soldier.bmp

A. Draagt de amerikaan een slachtoffer van zijn eigen offensief?
B. Draagt de amerikaan een slachtoffer van een terroristische aanslag in Irak op de plaatselijke markt?
C. Die amerikaan heeft gewoon een kind uit de wieg ontvoert en neemt het mee naar huis.

McDaddy
19-12-2009, 19:20
En ik vraag mij nog altijd af wat die fruitsapkes die moslims misdaan hebben :D:D:D

http://www.mcculloughsite.net/stingray/photos/20081229nydeathjuiceth5.jpg

Jean-F
19-12-2009, 19:22
man, man, man, er zijn er veel hier die beter een carriere in de politiek hadden gedaan :cool:

morini
19-12-2009, 20:00
Gij veegt mijn argumenten van tafel en ik de uwe. Maar wie heeft er nu gelijk? :rolleyes: Ge blijft onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Tot nu toe is er nog niets bewezen dat er daadwerkelijk explosies zijn geweest, dus kan mij niemand overtuigen dat het die piste is geweest. ;)

N.

Heb nog geen argumenten gezien tegen de sporen identiek aan een explosie . Enkel negatie ( = heel wat anders dan argumenteren tenzij photoshoppen en manipulatie argumentatie is )

5 weken na de instorting botste men op 70feet diepte op grote poelen van heet gesmolten metaal. Metaal smelt op 1600°C. Wat houdt metaal gesmolten in een een zuurstofarm milieu ( dit is zonder verbranding ) ?

McDaddy
19-12-2009, 20:15
Heb nog geen argumenten gezien tegen de sporen identiek aan een explosie . Enkel negatie ( = heel wat anders dan argumenteren tenzij photoshoppen en manipulatie argumentatie is )

5 weken na de instorting botste men op 70feet diepte op grote poelen van heet gesmolten metaal. Metaal smelt op 2800°C. Wat houdt metaal gesmolten in een een zuurstofarm milieu ( dit is zonder verbranding ) ?

Wie heeft dat gevonden? Die thermate is gevonden door Dr. Jones? Wie heeft dat nog bevestigd? Dus gaat het over de conclusie van 1 man.

Als het allemaal zo ingrijpend was zoals gij verteld, hoe komt het dan dat er verder niets mee gebeurt?

morini
19-12-2009, 20:17
Wie heeft dat gevonden? Die thermate is gevonden door Dr. Jones? Wie heeft dat nog bevestigd? Dus gaat het over de conclusie van 1 man.

Als het allemaal zo ingrijpend was zoals gij verteld, hoe komt het dan dat er verder niets mee gebeurt?

Misterieus nietwaar ? Ook de seismo


SEISMIC "SPIKES"

Seismographs at Columbia University's Lamont-Doherty Earth
Observatory in Palisades, New York, 21 miles north of the WTC,
recorded strange seismic activity on September 11 that has still not
been explained.

While the aircraft crashes caused minimal earth shaking, significant
earthquakes with unusual spikes occurred at the beginning of each
collapse. The Palisades seismic data recorded a 2.1 magnitude
earthquake during the 10-second collapse of the South Tower at
9:59:04 and a 2.3 quake during the 8-second collapse of the North
Tower at 10:28:31.

The Palisades seismic record shows that – as the collapses began – a
huge seismic "spike" marked the moment the greatest energy went into
the ground. The strongest jolts were all registered at the beginning
of the collapses, well before the falling debris struck the earth.
These unexplained "spikes" in the seismic data lend credence to the
theory that massive explosions at the base of the towers caused the
collapses.

A "sharp spike of short duration" is how seismologist Thorne Lay of
Univ. of California at Santa Cruz told AFP an underground nuclear
explosion appears on a seismograph.

The two unexplained spikes are more than twenty times the amplitude
of the other seismic waves associated with the collapses and occurred
in the East-West seismic recording as the buildings began to fall.

Lerner-Lam told AFP that a 10-fold increase in wave amplitude
indicates a 100-fold increase in energy released. These "short-period
surface waves," reflect "the interaction between the ground and the
building foundation," according to a report from Columbia Earth
Institute.

"The seismic effects of the collapses are comparable to the
explosions at a gasoline tank farm near Newark on January 7, 1983,"
the Palisades Seismology Group reported on Sept. 14, 2001.

One of the seismologists, Won-Young Kim, told AFP that the Palisades
seismographs register daily underground explosions from a quarry 20
miles away. These blasts are caused by 80,000 lbs. of ammonium
nitrate and cause local earthquakes between Magnitude 1 and 2. Kim
said the 1993 truck-bomb at the WTC did not register on the
seismographs because it was "not coupled" to the ground.

Experts cannot explain why the seismic waves peaked before the towers
hit the ground. Asked about these spikes seismologist Arthur Lerner-
Lam, director of Columbia University's Center for Hazards and Risk
Research told AFP, "This is an element of current research and
discussion. It is still being investigated."

"Only a small fraction of the energy from the collapsing towers was
converted into ground motion," Lerner-Lam said. "The ground shaking
that resulted from the collapse of the towers was extremely small."

Last November, Lerner-Lam said, "During the collapse, most of the
energy of the falling debris was absorbed by the towers and the
neighboring structures, converting them into rubble and dust or
causing other damage – but not causing significant ground shaking,"

Evidently, the energy source that shook the ground beneath the towers
was many times more powerful than the total potential energy released
by the falling mass of the huge towers.

morini
19-12-2009, 20:20
ook het gesmolten metaal

"MOLTEN STEEL"

In the basements of the collapsed towers, where the 47 central
support columns connected with the bedrock, hot spots of "literally
molten steel" were discovered more than a month after the collapse.
Such persistent and intense residual heat, 70 feet below the surface,
could explain how these crucial structural supports failed.

Peter Tully, president of Tully Construction of Flushing, New York,
told AFP that he saw pools of "literally molten steel" at the World
Trade Center. Tully was contracted on September 11 to remove the
debris from the site.

Tully called Mark Loizeaux, president of Controlled Demolition, Inc.
(CDI) of Phoenix, Maryland, for consultation about removing the
debris. CDI calls itself "the innovator and global leader in the
controlled demolition and implosion of structures."

Loizeaux, who cleaned up the bombed Federal Building in Oklahoma
City, arrived on the WTC site two days later and wrote the clean-up
plan for the entire operation.

AFP asked Loizeaux about the report of molten steel on the
site. "Yes," he said, "hot spots of molten steel in the basements."
These incredibly hot areas were found "at the bottoms of the elevator
shafts of the main towers, down seven [basement] levels," Loizeaux
said. The molten steel was found "three, four, and five weeks later,
when the rubble was being removed," Loizeaux said. He said molten
steel was also found at 7 WTC, which collapsed mysteriously in the
late afternoon.

Construction steel has an extremely high melting point of about
2,800° Fahrenheit (1535° Celsius). Asked what could have caused such
extreme heat, Tully said, "Think of the jet fuel."

Loizeaux told AFP that the steel-melting fires were fueled by "paper,
carpet and other combustibles packed down the elevator shafts by the
tower floors as they `pancaked' into the basement."

Kerosene-based jet fuel, paper, or the other combustibles normally
found in the towers, however, cannot generate the heat required to
melt steel, especially in an oxygen-poor environment like a deep
basement.

Eric Hufschmid, author of a book about the WTC collapse, "Time for
Painful Questions," told AFP that due to the lack of oxygen, paper
and other combustibles packed down at the bottom of elevator shafts
would probably be "a smoky smoldering pile."

Experts disagree that jet-fuel or paper could generate such heat.
This is impossible, they say, because the maximum temperature that
can be reached by hydrocarbons like jet-fuel, burning in air is 1520°
F (825 degrees C). Because the WTC fires were fuel rich (as evidenced
by the thick black smoke) it is argued that they did not reach this
upper limit of 825° C.

The hottest spots at the surface of the rubble, where abundant oxygen
was available, were much cooler than the molten steel found in the
basements. Five days after the collapse, on September 16, the
National Aeronautics and Space Administration (NASA) used an Airborne
Visible/Infrared Imaging Spectrometer (AVIRIS) to locate and measure
the site's hot spots. Dozens of hot spots were mapped, the hottest
being in the east corner of the South Tower where a temperature of
1377° F (747°C) was recorded. This is, however, less than half as hot
at the molten steel in the basement.

The foundations of the twin towers were 70 feet deep. At that level,
47 huge box columns, connected to the bedrock, supported the entire
gravity load of the structures. The steel walls of these lower box
columns were 4 inches thick.

morini
19-12-2009, 20:33
tiens , zie ik ook maar pas

Marvin P. Bush, the president’s younger brother was head of security of WTC till 9/10/2001


en prof Jones werd op non-actief gezet : http://www.deseretnews.com/article/1,5143,645199800,00.html na zijn reactie op de fouten in het NIST rapport waarop het onderzoeksrapport wetenschappelijk is gefundeerd en na de categorische weigering van de NIST onderzoekers om hun computermodellen te laten zien waarop hun bewijsvoering leunt.

dedjutoch
19-12-2009, 20:51
Sorry dat ik ff off-topic ging, maar ik vind het verschrikkelijk dat de VS zo onderhanden genomen wordt, terwijl ze praktisch in elke oorlog betrokken worden doordat de Europese legers niet bekwaam genoeg zijn. Dat was zo in de Vietnamoorlog, de Wereldoorlogen en in de conflicten in de Balkan.

De enige redenen WAAROM de Amerikanen zich in eender welke oorlog mengden was enkel en alleen EIGENBELANG!
Amerika is zogezegd DE wereldmacht! Zij weten alles, zij kunnen alles, en wij Europeanen voelen ons minderwaardig tegenover het grote Amerika!

Laat u niks wijsmaken door welke Bushminded idioot dan ook! Eigenbelang is het enige belang dat voor de grote Amerikanen een rol speelt!

Denk je nu echt dat de Amerikanen ook maar enige interesse hadden in hetgeen Sadam uitzette? Denk je dat de Amerikanen ook maar enige interesse hadden in het lot van de Vietnamezen, bij hun houding tegenover Vietnam?

Na hun deelname aan de 2de wereldoorlog, kunnen de Amerikanen plotseling alles verrechtvaardigen?
Ik vrees van niet!
Er bestaat maar n staat die fundamentalistischer is dan de USA! En dat is Saoudi Arabi! En die zijn voorlopig nog beste vriendejes met de Amerikanen!

Sorry, ieder zijn mening, maar als men Bush had beziggelaten, zaten we nu aan WO3!

p-ducateer
19-12-2009, 21:40
De enige redenen WAAROM de Amerikanen zich in eender welke oorlog mengden was enkel en alleen EIGENBELANG!
Amerika is zogezegd DE wereldmacht! Zij weten alles, zij kunnen alles, en wij Europeanen voelen ons minderwaardig tegenover het grote Amerika!

Laat u niks wijsmaken door welke Bushminded idioot dan ook! Eigenbelang is het enige belang dat voor de grote Amerikanen een rol speelt!

Denk je nu echt dat de Amerikanen ook maar enige interesse hadden in hetgeen Sadam uitzette? Denk je dat de Amerikanen ook maar enige interesse hadden in het lot van de Vietnamezen, bij hun houding tegenover Vietnam?

Na hun deelname aan de 2de wereldoorlog, kunnen de Amerikanen plotseling alles verrechtvaardigen?
Ik vrees van niet!
Er bestaat maar n staat die fundamentalistischer is dan de USA! En dat is Saoudi Arabi! En die zijn voorlopig nog beste vriendejes met de Amerikanen!

Sorry, ieder zijn mening, maar als men Bush had beziggelaten, zaten we nu aan WO3!

:agree:Het lijstje waar ze zich zijn gaan moeien in de binnenlandse politiek van andere landen is echt wel heel lang

BugBoy
19-12-2009, 21:50
:agree:Het lijstje waar ze zich zijn gaan moeien in de binnenlandse politiek van andere landen is echt wel heel lang

Moesten ze niet gedaan hebben wat ze tot nu gedaan hebben .. telende van toen de 2de oorlog zouden WIJ nu zo geen luxse leventje hebben zoals we NU hebben he ! ;)

p-ducateer
19-12-2009, 22:37
Moesten ze niet gedaan hebben wat ze tot nu gedaan hebben .. telende van toen de 2de oorlog zouden WIJ nu zo geen luxse leventje hebben zoals we NU hebben he ! ;)

Dat zou best kunnen. Maar dat praat niet de miserie die ze op veel plaatsen gebracht hebben goed.

Kawa86
19-12-2009, 23:07
Wet van de sterkste...

bo
20-12-2009, 00:29
guys keep it clean ;)
niet op de man spelen, maar hou het op een discussie en respecteer ieder zijn visie of mening.

Dices
20-12-2009, 00:56
Moesten ze niet gedaan hebben wat ze tot nu gedaan hebben .. telende van toen de 2de oorlog zouden WIJ nu zo geen luxse leventje hebben zoals we NU hebben he ! ;)

Ok, maar voor US aangevallen werd door Japan, kregen we ook niet echt veel hulp, h. Ik denk dat we UK veel meer schuldig zijn dan de US.

TooTall
20-12-2009, 05:10
Lend-Lease pact van '41!

En het is zo makkelijk om te oordelen uit de warme zetel in het jaar 2009 he.

Gij zijt nu een land, ver weg van het strijdgewoel. Nog maar pas ontstaan (vergeleken met de rest dan), met een gruwelijke onafhankelijkheidsoorlog n burgeroorlog in het verse verleden.

Gaat gij even in de bres springen voor die mensen die in een nog niet zo heel ver verleden de oorzaak waren van uw onafhankelijkheidsoorlog?

Hoe onbaatzuchtig van U :p

McDaddy
20-12-2009, 10:18
De enige redenen WAAROM de Amerikanen zich in eender welke oorlog mengden was enkel en alleen EIGENBELANG!


Ontken ik dat ergens?

Ga eens aan de werknemers van FN Herstal vragen wat zij ervan vinden? Oorlog is altijd goed voor de economie. Dat zijn jobs.

De wet van de natuur komt altijd terug. De n zijn dood, is de ander zijn brood.

Een mooi spreekwoord: 'Mess with the best, or die like the rest' ;) Er zijn nog maar 2 kampen in de wereld. De Islam tegen al de rest. Dus wil dat niet zeggen dat ik voor iets ben, maar wel tegen de Islam ben ;). en als de hel losbarst, weet ik wel in welk kamp ik wil zitten.

Amirika fundamentalistischer? Neen, conservatiever, en de moslims zijn nog veel conservatiever. Vraag dat maar eens aan elke moslima ;)

McDaddy
20-12-2009, 10:23
Misterieus nietwaar ? Ook de seismo


SEISMIC "SPIKES"



Nu hebt ge waarschijnlijk uren zitten googlen voor wat engelstalige teksten op te zoeken, die waarschijnlijk zijn geplaatst door 'andersdenkenden'.

Zoals ik al zei, zo kunnen we uren bezig blijven. ;)

Waar blijven officiële rapporten die de USA officiëel in beschuldiging stellen dat zij achter de aanslagen van het WTC zitten? Zolang die officiële zaken uitblijven, gaat ge mij niet kunnen overtuigen ;)

Zo zijn er op het internet massa's verhalen te lezen over Adam en Eva die de start van de bevolking zouden geweest zijn. Is dat nu waar of niet? :rolleyes:

McDaddy
20-12-2009, 10:27
tiens , zie ik ook maar pas

Marvin P. Bush, the presidents younger brother was head of security of WTC till 9/10/2001


en prof Jones werd op non-actief gezet : http://www.deseretnews.com/article/1,5143,645199800,00.html na zijn reactie op de fouten in het NIST rapport waarop het onderzoeksrapport wetenschappelijk is gefundeerd en na de categorische weigering van de NIST onderzoekers om hun computermodellen te laten zien waarop hun bewijsvoering leunt.

Zoals men weet zijn universiteiten nogal sponsorafhankelijk. Mss is Dr. Jones een anders denkende die zijn roem wilde maken met n of ander snertverhaal. Na zijn verhaal hebben waarschijnlijk heel wat sponsors afgehaakt waardoor het Univ in financile problemen geraakte en de enige uitweg was om Dr. Jones uit het team te zetten om het vertrouwen naar de sponsors terug te winnen.

Dat zou ook een mogelijkheid zijn, niet? En die mogelijkheid zit er dik in, vermits niemand anders zijn verhaal bevestigd buiten wat andersdenkenden die het verhaal hebben opgepikt en zich erin vast gebeten hebben.

Gij blijft bezig over die Thermate, maar er is 1 man die dat 'zogezegd' zou ontdekt hebben. Maar niet 1 man, maar een heel team onderzoekt zoiets, en toch komt er maar 1 man mee naar buiten? Strange ;)

McDaddy
20-12-2009, 10:30
Dat zou best kunnen. Maar dat praat niet de miserie die ze op veel plaatsen gebracht hebben goed.


Tis mss door die miserie dat wij goed zitten. Als zij er niet waren geweest tijdens WOII, hoe had Europa er dan uitgezien? In ieder geval was ik dan al opgegroeid bij het FDJ met mijn blond haar en blauwe ogen :rolleyes:

Amerika mengt zich idd overal wereldwijd in, maar in hoofdzaak economisch. Weet ge dat Amerika voor 28% in de Belgische industrie zit? Moesten die zich eens terug trekken hier, dan zoud ge nog al eens iets zien.

Ondertussen in China een grootmacht aan het worden, dus kunnen jullie binnenkort daar op gaan hameren :p:p:p

McDaddy
20-12-2009, 10:34
Ok, maar voor US aangevallen werd door Japan, kregen we ook niet echt veel hulp, h. Ik denk dat we UK veel meer schuldig zijn dan de US.


Euhm. Zelfs in WOI is de amerikaan al komen helpen. En daar was heel iets anders aan de hand. Trouwens, Hitler heeft de oorlog verklaard aan de VS en niet andersom.

Amerika bleef in de Tweede Wereldoorlog passief tot eind 1941. President F.D. Roosevelt ondersteunde democratisch Europa voor die tijd met goederen en geld, maar oorlog voeren was er niet bij. De isolationisten, die zich niet met de oorlog in Europa wilden bemoeien, waren veel sterker dan de interventionisten, die dat wel wilden. Bij de isolationistische Amerikanen lag de Eerste Wereldoorlog nog vers in het geheugen. De Amerikanen leverden een belangrijke bijdrage aan de overwinning, maar de inrichting van het naoorlogse Europa beviel hen niet erg. In de jaren dertig werden daarom wetten in het Congres aangenomen, die de Amerikaanse neutraliteit moeten waarborgen. Het land mocht niet nog een keer in een Europese oorlog verzeild raken. Eind 1941 konden de Amerikanen, zelfs de machtige isolationisten, niet om de oorlog heen. Japan viel onverwacht Pearl Harbour aan, waarbij de Amerikaanse vloot flinke schade opliep. Daarnaast was Hitler zo vriendelijk om de Verenigde Staten de oorlog te verklaren. Oorlog was zelfs voor de isolationisten onvermijdelijk geworden.

p-ducateer
20-12-2009, 10:37
Zoals men weet zijn universiteiten nogal sponsorafhankelijk. Mss is Dr. Jones een anders denkende die zijn roem wilde maken met n of ander snertverhaal. Na zijn verhaal hebben waarschijnlijk heel wat sponsors afgehaakt waardoor het Univ in financile problemen geraakte en de enige uitweg was om Dr. Jones uit het team te zetten om het vertrouwen naar de sponsors terug te winnen.

Dat zou ook een mogelijkheid zijn, niet? En die mogelijkheid zit er dik in, vermits niemand anders zijn verhaal bevestigd buiten wat andersdenkenden die het verhaal hebben opgepikt en zich erin vast gebeten hebben.

Gij blijft bezig over die Thermate, maar er is 1 man die dat 'zogezegd' zou ontdekt hebben. Maar niet 1 man, maar een heel team onderzoekt zoiets, en toch komt er maar 1 man mee naar buiten? Strange ;)

Mss om de sponsors niet voor het hoofd te stoten :rolleyes:

dedjutoch
20-12-2009, 10:42
McDaddy, eigenlijk heb ik geen zin in dergelijke discussies. Ik bedoel westen tegen moslims of andersom.

Ik heb ooit 5 jaat in't Antwerpse gewerkt! Daar was men ook steeds bezig over moslims dit en moslims dat! Alle moslims lopen met messen rond, alle moslims zijn verkrachters, geen enkele moslim werkt, alle moslims zijn dieven.
Als ik hen dan vroeg: "Werd je vrouw, vriendin of iemand die je kent ooit door een moslim verkracht?", "Werd je ooit door een moslim met een mes bedreigd?", "Heeft een moslim ooit iets van jou gestolen?", dan kreeg je van 99% van die paljassen het volgend antwoord: "Neen, maar iedereen vertelt het toch!".
En dat is nu net het probleem! Als maar genoeg mensen het blijven herhalen is het plots waarheid geworden!
Haal bvb in Antwerpen alle moslim trambestuurder en alle moslim vuilnisophalers weg, en het openbaar vervoer in Antwerpen valt zo goed als stil, en het vuilnis wordt niet meer opgehaald! Vraag aan een Antwerpenaar die geen werk heeft om dat werk te gaan doen, en hij verklaart je voor gek!
Je hoort mij echter niet zeggen dat alle moslims heiligen zijn, maar dat zijn ook niet alle westerlingen! Ik werd wel ooit met een mes bedreigt, en van mij werd er ooit een auto gestolen! In beide gevallen waren het rasechte BELGEN!
Tja, ook dat bestaat! Het is echter veel gemakkelijker als we het op de moslims kunnen steken! Dat is veel verder van mijn bed!

Zo, voor mij is deze discussie afgelopen, en tot spijt van wie het benijdt, je zal me niet kunnen overtuigen om een ander gedacht te krijgen :D

p-ducateer
20-12-2009, 10:46
Tis mss door die miserie dat wij goed zitten. Als zij er niet waren geweest tijdens WOII, hoe had Europa er dan uitgezien? In ieder geval was ik dan al opgegroeid bij het FDJ met mijn blond haar en blauwe ogen :rolleyes:

Amerika mengt zich idd overal wereldwijd in, maar in hoofdzaak economisch. Weet ge dat Amerika voor 28% in de Belgische industrie zit? Moesten die zich eens terug trekken hier, dan zoud ge nog al eens iets zien.

Ondertussen in China een grootmacht aan het worden, dus kunnen jullie binnenkort daar op gaan hameren :p:p:p

Als ze wat meer respect hadden voor anderen was die miserie er mss ook niet

p-ducateer
20-12-2009, 10:49
Zo zijn er op het internet massa's verhalen te lezen over Adam en Eva die de start van de bevolking zouden geweest zijn. Is dat nu waar of niet? :rolleyes:[/QUOTE]

Voor de meeste Amerikanen is dit een vaststaand feit ;)

p-ducateer
20-12-2009, 10:56
Amirika fundamentalistischer? Neen, conservatiever, en de moslims zijn nog veel conservatiever. Vraag dat maar eens aan elke moslima ;)[/QUOTE]

Waarom verliezen mensen dan hun job als ze durven zeggen dat ze niet godsgelovig zijn.En de meesten nemen de bijbel letterlijk lees een keer wat ze daar over vrouwen zeggen Veel verschil is er niet tussen een moslima en een vrouw van die conservatieve christenen

Schussboelie
20-12-2009, 11:30
De enige redenen WAAROM de Amerikanen zich in eender welke oorlog mengden was enkel en alleen EIGENBELANG!
Amerika is zogezegd DE wereldmacht! Zij weten alles, zij kunnen alles, en wij Europeanen voelen ons minderwaardig tegenover het grote Amerika!

Laat u niks wijsmaken door welke Bushminded idioot dan ook! Eigenbelang is het enige belang dat voor de grote Amerikanen een rol speelt!

Denk je nu echt dat de Amerikanen ook maar enige interesse hadden in hetgeen Sadam uitzette? Denk je dat de Amerikanen ook maar enige interesse hadden in het lot van de Vietnamezen, bij hun houding tegenover Vietnam?

Na hun deelname aan de 2de wereldoorlog, kunnen de Amerikanen plotseling alles verrechtvaardigen?
Ik vrees van niet!
Er bestaat maar n staat die fundamentalistischer is dan de USA! En dat is Saoudi Arabi! En die zijn voorlopig nog beste vriendejes met de Amerikanen!

Sorry, ieder zijn mening, maar als men Bush had beziggelaten, zaten we nu aan WO3!
Eddy, efkes serieus, nu gaat ge wel heel veel ver naar de ene kant.
Nee de VS zijn geen heiligen. En nee, het is niet omdat ze ons in de twee WO's serieus geholpen hebben dat ze alles ineens kunnen rechtvaardigen.
Maar het is ook niet omdat ze in Irak niet goed bezig zijn dat alles wat ze doen plotseling slecht is!
OK, Bush was ne megalomane zotten eikel, daar zijn ondertussen zelfs veel Amerikanen het mee eens maar vergeet niet wat de aanleiding van de eerste Desert Storm was, dat was niet de olie maar Saddam die Koeweit efkes onder de voet liep! Daar is het allemaal begonnen, vanaf dan was hij niet meer betrouwbaar.
En iedereen zaagt nu over wat er nu in dat land gebeurt maar wees gerust, daar voor was het ook niet allemaal peis en vree zenne. En er waren wel ziekenhuizen maar wie mocht/kon er naartoe?
Herinner u de beelden van de boedhabeelden die opgeblazen werden in Afghanistan en van de vrouwen die niet mochten rijden, niet naar school mochten en verplicht een boerka moesten draaien.
Heel de wereld schreeuwde moord en brand en was verontwaardigd...
Er was een Amerikaan voor nodig om er iets aan te doen.

En als ge op de VS gaat zagen ivm Irak, vergeet dan zeker het Verenigd Koninkrijk niet! Het is alleen omdat ze kleiner zijn dat ze niet zo'n belangrijke rol spelen maar als het aan Blair lag zouden daar zeker zoveel Britse soldaten als GI's rondlopen.

Ze hebben er veel mee te maken maar het is net iets te makkelijk om alles in de nek van den Amerikaan te schuiven.

kawabill
20-12-2009, 11:38
De illegale bezetting van Irak gaat door - we wisselen van gedachten over het ontwerpen van gebouwen die in vrije val naar beneden kunnen komen, we wisselen van gedachten over foto's, we wisselen van gedachten over islam en moslims, we wisselen van gedachten over extremisten, afijn we wisselen van gedachten.

Daarom ajb even terug naar Irak. Een heel interessante, al oudere Duitstalige docu van 45 minuten is het beluisteren waard (vind ik toch):
http://video.google.com/videoplay?docid=-2739529934047062466#

dedjutoch
20-12-2009, 12:00
Eddy, efkes serieus, nu gaat ge wel heel veel ver naar de ene kant.
Ze hebben er veel mee te maken maar het is net iets te makkelijk om alles in de nek van den Amerikaan te schuiven.

Uiteraard is dat zo! Het is inderdaad niet allemaal zwart/wit of goed/slecht! Er is veel grijs, er is ook bijna en er is ook verkeerd.
Dat weet ik ook. En in Amerika gebeuren er ook veel goede dingen, en er wonen ook gewone mensen!
Maar dat geld voor alles en iedereen!
En als je een "zwart" standpunt "grijs" wil maken, kan je er best "wit" tegenover plaatsen!
Van het ene extreem naar het andere! Dan krijg je reactie
Maar, uiteraard heb je gelijk ;)

Ik ben echter helemaal geen voorstander van dergelijke discussies op een forum. Communikatie op een forum is zo al moeilijk genoeg, zonder dat men over dergelijke onderwerpen gaat beginnen discussiëren!

kawabill
20-12-2009, 12:43
Dat weet ik ook. En in Amerika gebeuren er ook veel goede dingen, en er wonen ook gewone mensen!
Maar dat geld voor alles en iedereen!

De focus hier ligt ook niet op Amerika en de gewone mensen die er wonen. Kunnen we de focus houden op wat in Irak gebeurd en het ook eens hebben over wat er daar uit naam van "internationale veiligheid" (dus ook de mijne) wordt uitgespookt. Nog steed vechten mensen wereld wijd de oorlog tegen het "terrorisme" en maken niet alleen mij het leven zuur, ook jullie lijkt me.

Het geheel in Irak is en blijft illegaal, we hebben in 1945-1946 mensen berecht, en schuldig verklaard voor het onheil dat ze over miljoenen hebben uitgestrooid.

Voor wat betreft Irak: laten we het geld investeren om eens terug te kijken en mensen aan te klagen die oa. misdaden tegen de mensheid hebben laten begaan, marteling, Abu Grahib en the likes hebben georganiseerd. Kans van 99.9 op de 100 dat je merkt dat het niet alleen Amerikanen zijn die gehangen zouden moeten worden.

McDaddy
20-12-2009, 18:51
Mss om de sponsors niet voor het hoofd te stoten :rolleyes:

Dat bedoel ik nu, daar kunt ge op blijven antwoorden. Als 1 man met zo een verhaal naar buiten komt, en ze zetten hem off-line, dan kan hij door een boek te schrijven nog veel geld verdienen. Maar uiteindelijk zal dit door andere wetenschappers weerlegd worden.

Om iet sterk te maken, moeten er bewijzen zijn. Als ik naar buiten kom met de melding dat Koning Boudewijn ne homo is, is dat dan zo? Als straks foto's verschijnen waarmee hij aant zoenen is met ne man, dan is dat inderdaad zo.

Nu is er het verhaal van Dr. Jones, en daar houd het mee op. Enkel de 'andersdenkenden' volgen die piste, maar geen enkele wetenschapper bevestigd zijn verhaal.

Wat betreft de aanslag zelf=
- de kapers zijn met gegevens en foto bekend gemaakt
- er zijn telefoongesprekken vrijgegeven vanuit een vliegtuig waarin bevestigd wordt dat het arabisch sprekende kapers zijn
- in 1993 hebben ze nog eens een aanslag op het WTC gepleegd en opgeëist
- In 2001 eist Osama Bin Laden de aanslag op
- Als ze de aanslagen 's nachts hadden gedaan, was de impact even groot geweest, met minder slachtoffers
- Wie wist dat die vliegtuigen netjes op die etage zouden blijven steken?
- Wall-street heeft direct na de aanslag een crash gekend waar de VS zeker niet mee gediend was

Om dit alles in scene te zetten, hebt ge volgens mij minimum 100 mensen nodig. Welk toneelspel loopt perfect met 100 mensen?

Voor mij liggen er meer bewijzen op tafel dat Al Quaida achter zit, dan dat de CIA erachter zou zitten ;)

Het grootste bewijs is de opeising door Al Quaida ;) Die gaan dat niet zomaar opeisen, als ze door ontkenning de VS nog grotere schade hadden kunnen toebrengen. Want bij ontkenning was het verhaal sowiso richting CIA gegaan.

McDaddy
20-12-2009, 18:59
McDaddy, eigenlijk heb ik geen zin in dergelijke discussies. Ik bedoel westen tegen moslims of andersom.

Ik heb ooit 5 jaat in't Antwerpse gewerkt! Daar was men ook steeds bezig over moslims dit en moslims dat! Alle moslims lopen met messen rond, alle moslims zijn verkrachters, geen enkele moslim werkt, alle moslims zijn dieven.
Als ik hen dan vroeg: "Werd je vrouw, vriendin of iemand die je kent ooit door een moslim verkracht?", "Werd je ooit door een moslim met een mes bedreigd?", "Heeft een moslim ooit iets van jou gestolen?", dan kreeg je van 99% van die paljassen het volgend antwoord: "Neen, maar iedereen vertelt het toch!".
En dat is nu net het probleem! Als maar genoeg mensen het blijven herhalen is het plots waarheid geworden!
Haal bvb in Antwerpen alle moslim trambestuurder en alle moslim vuilnisophalers weg, en het openbaar vervoer in Antwerpen valt zo goed als stil, en het vuilnis wordt niet meer opgehaald! Vraag aan een Antwerpenaar die geen werk heeft om dat werk te gaan doen, en hij verklaart je voor gek!
Je hoort mij echter niet zeggen dat alle moslims heiligen zijn, maar dat zijn ook niet alle westerlingen! Ik werd wel ooit met een mes bedreigt, en van mij werd er ooit een auto gestolen! In beide gevallen waren het rasechte BELGEN!
Tja, ook dat bestaat! Het is echter veel gemakkelijker als we het op de moslims kunnen steken! Dat is veel verder van mijn bed!

Zo, voor mij is deze discussie afgelopen, en tot spijt van wie het benijdt, je zal me niet kunnen overtuigen om een ander gedacht te krijgen :D


Enkele weken terug stond er in de krant een artikel van een Schepen in Anderlecht die verklaarde dat er in ELK gezin in Anderlecht minimum 1 persoon is die al met geweld te maken had gehad ivm vreemdelingen ;)

Bekijk deze filmpjes eens, als ge het over Antwerpen wilt hebben, en die zijn van 1988:
http://www.youtube.com/watch?v=BQ6COL_HkGk
http://www.youtube.com/watch?v=nAsF4PPj598
http://www.youtube.com/watch?v=K6ejnIzSRAc

Ook heb ik de beelden gezien van Nick Berg die onthoofd werd door moslims en het ergste vanal vond ik dat Amnesty geen kick gaf. De week erop verscheen een foto dat ze ne Irakees naakt lieten lopen in de gevangenis, en Amnesty liet van zich horen. En gij vind dat normaal?

BugBoy
20-12-2009, 19:06
What The F**k laat de zever aan die met de poen .. daar hebbe wij als kleine mensen geen brood naar !!
Dit is tusse de grootmachten .. en (wij) als kleine peulshil hier gaan de dikke nek uithangen ?? Terwijl we er zelf niet aan uit kunne wie het hier voor het zegge heeft ????? :rolleyes:

McDaddy
20-12-2009, 19:06
Amirika fundamentalistischer? Neen, conservatiever, en de moslims zijn nog veel conservatiever. Vraag dat maar eens aan elke moslima ;)

Waarom verliezen mensen dan hun job als ze durven zeggen dat ze niet godsgelovig zijn.En de meesten nemen de bijbel letterlijk lees een keer wat ze daar over vrouwen zeggen Veel verschil is er niet tussen een moslima en een vrouw van die conservatieve christenen[/QUOTE]

Nu zijt ge helemaal uit de boot aant gaan.

Wist ge dat men in de jaren 60 en 70 in België het rapste een job kreeg als ge lid waart van de Socialisten? Dus zouden ze hier niet veel beter zijn.

Ik ken wel wat mensen die in de VS wonen, gewoond hebben,... En wat gij nu verteld is iets heel nieuws.

Dat moslima's onderdanig worden behandeld en mishandeld is een feit. Nu, dat gebeurt overal ter wereld, maar niet zo erg als daar.

Kent ge Ayaan Hirsi Ali nog?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali
http://www.youtube.com/watch?v=aGtQvGGY4S4

Wist ge dat er in veel moslimlanden vrouwen worden gestenigd omdat ze verkracht zijn? Wat kan die vrouw daar in godsnaam aan doen? De sharia is iets gevaarlijks en ik vind het vreemd dat zoiets wordt goedgekeurd door jullie. Afgrijselijk.

Jean-F
20-12-2009, 19:07
What The F**k laat de zever aan die met de poen .. daar hebbe wij als kleine mensen geen brood naar !!
Dit is tusse de grootmachten .. en (wij) als kleine peulshil hier gaan de dikke nek uithangen ?? Terwijl we er zelf niet aan uit kunne wie het hier voor het zegge heeft ????? :rolleyes:


:agree::agree::agree::duim::duim:

BugBoy
20-12-2009, 19:09
@Mc maak je niet druk .. haalt niets uit het zijn der ander die het voor jou beslisse ! ;)

McDaddy
20-12-2009, 19:14
Het enige echte jammere in dit topic vind ik dat de landen die aanslagen tegen ons plegen verdedigt worden.

Maar ooit komen de woorden: 'Wir haben es nicht gewußt'

En dan hoop ik dat jullie je enorm schuldig gaan voelen daaromtrent. ;)

scorpio
20-12-2009, 19:16
wat opvalt

hoe minder mensen iets zeker weten, hou harder ze er aan vast houden

info gebruiken die je vergaart hebt op het it, en waarbij jezelf in die materie technisch niet onderlegt bent kan tot tot de gekste conclusies leiden. Je moet hierbij nl te veel gaan geloven, zonder dat je je daarzelf bewust van bent. Een van de meest voorkomende 'kwalen' hierbij is verbanden zoeken waar er geen zijn, of toch geen oorzakelijke.


Mensen willen altijd in kampen denken; Ik behoor tot dit kamp, dus bekijk ik alle elementen op manier die daarbij behoort. Het valt op dat de meest logische en zekere argumentatie (van het ander kamp dan )daarbij genegeerd word.


ok dit klinkt vrij pretentieus :u, maar toch staat dit topic er vol van

BugBoy
20-12-2009, 19:21
Het enige echte jammere in dit topic vind ik dat de landen die aanslagen tegen ons plegen verdedigt worden.

Maar ooit komen de woorden: 'Wir haben es nicht gewußt'

En dan hoop ik dat jullie je enorm schuldig gaan voelen daaromtrent. ;)



:rolleyes:

Ga nu nie beginne me die duitse crab he zeg !!

Ze hebbe de (Arbeid macht magcht) .. of zoiets .. :rolleyes: al gepikt he !! (Weetje) !! :rolleyes:

Schussboelie
20-12-2009, 19:30
...
Voor mij liggen er meer bewijzen op tafel dat Al Quaida achter zit, dan dat de CIA erachter zou zitten ;)

Op het gevaar om misbegrepen te worden, Mc, niemand zegt dat Al Qaida niet betrokken is.
Morini en KawaBill houden echter wel rekening (ik druk het eventjes zacht uit) dat er meer betrokken partijen waren dan Al Qaida alleen.

Om de meest voor de hand liggende kandidaat bij naam te noemen, het is de CIA die ooit de Taliban goort gemaakt heeft om de Russen uit Afghanistan te krijgen, het is de CIA die in Zuid-Amerika heel wat rebellen opgeleid en gefinancierd heeft om te rode regering omver te werpen.
Het zou dus zomaar eens kunnen dat de CIA de aanslagen op n of andere manier gefaciliteerd of aangemoedigd heeft zonder dat Mohammed Atta en zijn kameraden zich daar ooit bewust van zijn geweest.

Ik zeg het nog eens uitdrukkelijk, dat is niet mijn overtuiging, maar het is evenmin de overtuiging van Bill en Morini dat de CIA het alleen gedaan heeft (correct me if I'm wrong guys).

Schussboelie
20-12-2009, 19:33
wat opvalt

hoe minder mensen iets zeker weten, hou harder ze er aan vast houden

info gebruiken die je vergaart hebt op het it, en waarbij jezelf in die materie technisch niet onderlegt bent kan tot tot de gekste conclusies leiden. Je moet hierbij nl te veel gaan geloven, zonder dat je je daarzelf bewust van bent. Een van de meest voorkomende 'kwalen' hierbij is verbanden zoeken waar er geen zijn, of toch geen oorzakelijke.


Mensen willen altijd in kampen denken; Ik behoor tot dit kamp, dus bekijk ik alle elementen op manier die daarbij behoort. Het valt op dat de meest logische en zekere argumentatie (van het ander kamp dan )daarbij genegeerd word.
:agree:
Mijn idee ook Scorpio. Blijkbaar MOET je tegenwoordig kant kiezen en zelfs als je geen kant kiest wordt je door alle partijen sowieso bij "de anderen" ingedeeld, gewoon omdat je niet voluit voor hen kiest.
Ik heb dat hier al vaker meegemaakt.

Het is niet omdat ik een argument van dene of gene bekritiseer dat ik daarom de andere zomaar gelijk geef.

McDaddy
20-12-2009, 19:36
Het ergste vanal wat ik vind, is dat de moslims worden afgeschilderd als onschuldige lieverdjes en de rest van de wereld onmenselijke barbaren. :s

We zullen op termijn wel zien wie gelijk krijgt, en de meesten van ons gaan nog ogen open trekken van wat er nog gaan gebeuren.

You ain't seen nothing yet. ;)

Voor de rest heb ik het hier nu wel gehad (voor de 3de keer al). Ga eens wat anderen dingen doen hier thuis.

p-ducateer
20-12-2009, 19:37
Waarom verliezen mensen dan hun job als ze durven zeggen dat ze niet godsgelovig zijn.En de meesten nemen de bijbel letterlijk lees een keer wat ze daar over vrouwen zeggen Veel verschil is er niet tussen een moslima en een vrouw van die conservatieve christenen

Nu zijt ge helemaal uit de boot aant gaan.

Wist ge dat men in de jaren 60 en 70 in België het rapste een job kreeg als ge lid waart van de Socialisten? Dus zouden ze hier niet veel beter zijn.

Ik ken wel wat mensen die in de VS wonen, gewoond hebben,... En wat gij nu verteld is iets heel nieuws.

Dat moslima's onderdanig worden behandeld en mishandeld is een feit. Nu, dat gebeurt overal ter wereld, maar niet zo erg als daar.

Kent ge Ayaan Hirsi Ali nog?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali
http://www.youtube.com/watch?v=aGtQvGGY4S4

Wist ge dat er in veel moslimlanden vrouwen worden gestenigd omdat ze verkracht zijn? Wat kan die vrouw daar in godsnaam aan doen? De sharia is iets gevaarlijks en ik vind het vreemd dat zoiets wordt goedgekeurd door jullie. Afgrijselijk.[/QUOTE]
Hola ik heb nergens beweerd dat ik dat goedkeur zeker niet Wil alleen duidelijk maken dat religieus fanatisme van welke strekking dan ook altijd klote is En je kan niet ontkennen dat ze in de States op dat gebied er ook iets van kennen Vertel als vrouw daar maar eens dat je een abortus gehad hebt al is het om medische redenen

Schussboelie
20-12-2009, 19:42
Het ergste vanal wat ik vind, is dat de moslims worden afgeschilderd als onschuldige lieverdjes en de rest van de wereld onmenselijke barbaren. :s

Dat heb ik hier nergens zien staan Mc.

p-ducateer
20-12-2009, 19:42
Het ergste vanal wat ik vind, is dat de moslims worden afgeschilderd als onschuldige lieverdjes en de rest van de wereld onmenselijke barbaren. :s

We zullen op termijn wel zien wie gelijk krijgt, en de meesten van ons gaan nog ogen open trekken van wat er nog gaan gebeuren.

You ain't seen nothing yet. ;)

Voor de rest heb ik het hier nu wel gehad (voor de 3de keer al). Ga eens wat anderen dingen doen hier thuis.

Je maakt daar een denkfout volgens mij willen (ik toch) we je duidelijk maken dat diegene die jij zo fel verdedigd ook geen lieverdjes zijn

BugBoy
20-12-2009, 19:46
Het ergste vanal wat ik vind, is dat de moslims worden afgeschilderd als onschuldige lieverdjes en de rest van de wereld onmenselijke barbaren. :s

We zullen op termijn wel zien wie gelijk krijgt, en de meesten van ons gaan nog ogen open trekken van wat er nog gaan gebeuren.

You ain't seen nothing yet. ;)

Voor de rest heb ik het hier nu wel gehad (voor de 3de keer al). Ga eens wat anderen dingen doen hier thuis.

Toch nog iemand die het gegrijpt !! :duim:
De rest zullen ze het eerst aan de lijve moeten ondrvinden denk ik .. maar dan zijn we zover verder he ! ;)

kawabill
20-12-2009, 19:55
Bug, 't is crap nie crab. De laatste kun je eten, de eerste kun je beter laten...:engel:

Speciaal voor McD!!!


Heb je in het filmpje Blix horen zeggen dat de documenten waarin beweerd werd dat Saddam Plutonium had gezocht in Afrika 'fraudulent' waren? Nee vast niet hey.

Afijn, forget WMD, forget nuclear stuff, lees een artikeltje van de BBC uit 2005. Het legt een aardige link tussen de neo-cons en de olie corperations. Misschien gaat een klein kerst lichtje branden bij je.

The Bush administration made plans for war and for Iraq's oil before the 9/11 attacks, sparking a policy battle between neo-cons and Big Oil, BBC's Newsnight has revealed.

Bron (http://www.2fast4u.be/forums/attachment.php?attachmentid=23183&stc=1&d=1261331546)

Ik geef de hoop niet op, er gaan miljarden verloren in Iraq, mensen worden er ontzettend rijk (Carlyle (http://www.carlyle.com/Company/item1676.html), Shell (http://www.huffingtonpost.com/2008/09/09/shell-and-iraq-government_n_125043.html), ) en miljarden Amerikaans belasting geld zijn letterlijk zoek.

Het is zo jammer dat enkelen ermee de draak spelen... De wet van het karma zal dat alles goed maken.

http://phiyakushi.files.wordpress.com/2009/07/iraq_for_sale_the_war_profiteers.jpg

To all; may love and peace become your path to walk, start to look and listen rather than humiliate and talk.
;)

Kawa86
21-12-2009, 09:06
Da gaat hier nog lang duren zo ze die discussie...
Iedereen zal er wel zen gedacht over hebben, den ene wa naïever als den andere.

Mor hier proberen uw denkwijze over te bregen naar iemand anders is bij sommige mensen even uitzichtloos als het onderwerp van deze topic zelf.

Geloven dat het allemaal zo simpel en klaar is als ze het over de media versprijden is redelelijk naïef, net zoals het geloven van al die honderen samenzweringstechnieken.

De waarheid zal wel ergens tusseninzitten, punt is dat er mensen het slachtoffer van zijn en anderen er steenrijk van worden.

De vraag is aan welke kant jij zou willen staan? Gelijk wat u overtuiging is.
Oorlog is er al altijd al geweest en zal er altijd zijn, en als we onze westerse levenstijl willen behouden zullen er nog veel oorlogen voor geld en gronstoffen volgen.

Als ge da nie kunt verdragen moet ge maar mee gaan vechten me de andere partij eh, maar ier vanuit u zetel zitten klagen over hoe erg het allemaal is wa die "onschuldige" mensen meemaken is redelijk onozel, punt.

McDaddy
21-12-2009, 09:21
Hola ik heb nergens beweerd dat ik dat goedkeur zeker niet Wil alleen duidelijk maken dat religieus fanatisme van welke strekking dan ook altijd klote is En je kan niet ontkennen dat ze in de States op dat gebied er ook iets van kennen Vertel als vrouw daar maar eens dat je een abortus gehad hebt al is het om medische redenen

Inderdaad, relegie is iets raars. En hetgeen er bij de Islam gebeurt, vindt men ook min of meer terug bij andere geloven. Echter leven we in 2009 waar bij ons al decennia de kerk en staat van mekaar afgescheiden zijn. En in vele Moslimlanden (niet meer allemaal) is die scheiding er nog niet.

McDaddy
21-12-2009, 09:22
Dat heb ik hier nergens zien staan Mc.

Dan hebt ge het topic nog niet heel goed doorgelezen. Het komt er thans wel op neer ;)

McDaddy
21-12-2009, 09:27
B

Heb je in het filmpje Blix horen zeggen dat de documenten waarin beweerd werd dat Saddam Plutonium had gezocht in Afrika 'fraudulent' waren? Nee vast niet hey.

Afijn, forget WMD, forget nuclear stuff, lees een artikeltje van de BBC uit 2005. Het legt een aardige link tussen de neo-cons en de olie corperations. Misschien gaat een klein kerst lichtje branden bij je.


To all; may love and peace become your path to walk, start to look and listen rather than humiliate and talk.
;)

Bill,

Er is ook ooit een intervieuw geweest met Irakezen die in opdracht van Saddam in de jaren 90 naar Duitsland moesten gaan om alles zien vast te krijgen voor uranium te verrijken. Die centrifuges worden nl bij MAN gemaakt. Was een heel interessant interview, maar ook weer van 2 mensen.

Eveneens heeft Saddam in het verleden mosterdgas geproduceert waarmee hij 1000'den (jawel, DUIZENDEN) Sjiieten heeft uitgemoord. Dus Saddam was helemaal geen lieverdje ;)

Om nog duidelijker te zijn. De VS is een oorlog begonnen tegen Saddam en zijn aanhang, niet tegen Irak. Echter heeft de Taliban en Al Qaida nu de moeite genomen om in die landen verder oorlog te voeren. Moesten die radicale moslimfundamentalisten er niet zijn, was Saddam afgezet en ging alles mooi zijn gangetje. Maar het is niet de VS die dit tegenhoudt, maar de Taliban en andere groeperingen ;)

Verder denk ik dat in Irak de beste oplossing is dat elke groepering onafhankelijk wordt. Irak is een land waar vele groeperingen zitten, die mekaar nog niet kunnen luchten.

morini
21-12-2009, 09:30
Op het gevaar om misbegrepen te worden, Mc, niemand zegt dat Al Qaida niet betrokken is.
Morini en KawaBill houden echter wel rekening (ik druk het eventjes zacht uit) dat er meer betrokken partijen waren dan Al Qaida alleen.



Bingo:duim:

verder,

explosives found in world center dust by jim hoffman : http://911research.wtc7.net/essays/thermite/explosive_residues.html ( niet vergeten : in WT7 is in tegenstelling tot WTC1 en 2 geen vliegtuig binnengevlogen, deze is vanzelf 7 uur later ingestort ? )

explosive testimonies : http://www.911truth.org/article.php?story=20060118104223192 ( straf stuff )


“Was the steel tested for explosives or thermite residues?
… NIST did not test for theresidue of these compounds in the steel.”
NIST Responses to FAQs, August 2006
http://www.journalof911studies.com/volume/2008/Ryan_NIST_and_Nano-1.pdf

morini
21-12-2009, 10:41
Inderdaad, relegie is iets raars. En hetgeen er bij de Islam gebeurt, vindt men ook min of meer terug bij andere geloven. Echter leven we in 2009 waar bij ons al decennia de kerk en staat van mekaar afgescheiden zijn. En in vele Moslimlanden (niet meer allemaal) is die scheiding er nog niet.

Religie en geloof zijn twee verschillende dingen. Met geloof is niets mis mee, met religie wel.

morini
21-12-2009, 10:55
:rolleyes:

Ga nu nie beginne me die duitse crab he zeg !!

Ze hebbe de (Arbeid macht magcht) .. of zoiets .. :rolleyes: al gepikt he !! (Weetje) !! :rolleyes:

Die crab mag niet vergeten worden. Integendeel , het is verwonderlijk hoe alles zich na een halve eeuw weer herhaald, maar dan bij ons.

'k heb er ook ntje van in de jaren dertig " Die lungen des erwahltes volkes, sind rein". Da was een poster tegen roken tijdens de olympische spelen toen,... straf niet ?

stef
21-12-2009, 10:56
Wat is CRAB ? Is dat een specifieke CRAB soort ? De KINGScrab ?

mvg

Stef

morini
21-12-2009, 11:10
Wat is CRAB ? Is dat een specifieke CRAB soort ? De KINGScrab ?

mvg

Stef

"faux crab" in analogie met "faux gras" :D

Isabella
21-12-2009, 11:40
'k heb er ook ntje van in de jaren dertig " Die lungen des erwahltes volkes, sind rein". Da was een poster tegen roken tijdens de olympische spelen toen,... straf niet ?
niet bepaald, het past perfect in de filosofie van een land geobsedeerd door reinheid & in het tijdsperk waar tbc nog niet geneesbaar was.
Geloof je nu echt dat niemand ooit door had dat rook in je longen en kuchen en hoesten ongezond klinkt & dat dan waarschijnlijk ook is ?

Thank you for smoking

p-ducateer
21-12-2009, 11:54
Inderdaad, relegie is iets raars. En hetgeen er bij de Islam gebeurt, vindt men ook min of meer terug bij andere geloven. Echter leven we in 2009 waar bij ons al decennia de kerk en staat van mekaar afgescheiden zijn. En in vele Moslimlanden (niet meer allemaal) is die scheiding er nog niet.
Spijtig genoeg niet,maar denk dat mits fatsoenlijke scholing die er wel gaat komen al kan dat nog wel even duren Ook daar kennen ze internet en kan de geestelijkheid ze niet echt meer dom houden, maar vrees dat het nog wel een generatie of twee drie zal duren voor het zover zal zijn

morini
21-12-2009, 11:56
niet bepaald, het past perfect in de filosofie van een land geobsedeerd door reinheid & in het tijdsperk waar tbc nog niet geneesbaar was.
Geloof je nu echt dat niemand ooit door had dat rook in je longen en kuchen en hoesten ongezond klinkt & dat dan waarschijnlijk ook is ?

Thank you for smoking

Er bestaat een boek over : The Nazi War on Cancer van Robert N. Proctor.


The health of the German people was considered a state resource, as these slogans made clear:

Your body belongs to the nation!
Your body belongs to the Fuhrer!
You have a duty to be healthy!
Food is not a private matter!
The German tradition of social insurance (pioneered under Otto von Bismarck) was only one reason for the countrys emphasis on preventive health. As author Robert N. Proctor writes, another was the fact that Nazi officials wanted productive, high-performance workers, free of sickness and full of love for their work. Many of (Nazi Germanys) innovations must be seen as part of this effort to engineer a high-achieving worker.


In veel reacties lees ik inderdaad als argument van veel anti-rokers de kost van de sociale zekerheid tegenover rokers. Ik vraag me eigenlijk af of er in Duitsland toen consekwent verbod was op verkoop van cigaretten.

Het gaat mij niet omtrent het feit dat roken ongezond is, dat is het, maar omtrent de analogin hoe dit wordt aangepakt, en dat is voor velen moeilijk verteerbaar als je die aanhaalt.


Propaganda against smoking was also disseminated by the Hitler Youth and the League of Germany Girls. In 1939, Gring issued a decree forbidding the military to smoke on the streets, on marches, and on brief off duty periods and in the summer of 1942 the Federation of German Women launched a campaign against tobacco and alcohol abuse.

Self restraint was supplemented through restaurants and cafs being forbidden to sell cigarettes to women customers. Smoking was banned - for pupils and teachers alike - in many schools. Teachers were also expected to set an example to pupils outside of schools by not smoking. In July 1943, a law was passed forbidding tobacco use in public places by anyone under 18 years of age.

Transportation, workplaces, and public buildings became targets for smoking reduction campaigns. Thus it was considered criminal negligence if drivers were involved in accidents while smoking, and in 1944 smoking was banned on trains and buses. Aside from work-related antismoking propaganda, smoking was prohibited in many individual workplaces and public buildings, including government bureaus, hospitals, and rest homes.

Isabella
21-12-2009, 14:27
Er bestaat een boek over : The Nazi War on Cancer van Robert N. Proctor.
precies, daarom ook: neen niet bepaald straf

Het gaat mij niet omtrent het feit dat roken ongezond is, dat is het, maar omtrent de analogiën hoe dit wordt aangepakt, en dat is voor velen moeilijk verteerbaar als je die aanhaalt.
in een topic dat over Irak doet dit dan ook niet ter zake

morini
21-12-2009, 14:31
precies, daarom ook: neen niet bepaald straf

in een topic dat over Irak doet dit dan ook niet ter zake

dacht ik wel.

Isabella
21-12-2009, 14:46
precies, daarom ook: neen niet bepaald straf

in een topic dat over Irak doet dit dan ook niet ter zakedacht ik wel.mooi, dan zijn we het eens en heb ik de off topics verwijderd

morini
21-12-2009, 14:49
mooi, dan zijn we het eens en heb ik de off topics verwijderd

Tuurlijk. We weten wel beter niet ! Hou je ook de kuis in de religies en andere zaken ?

kawabill
21-12-2009, 22:51
mooi, dan zijn we het eens en heb ik de off topics verwijderd

:D
Sorry Isa, maar dan ben je er toch een paar vergeten... Niet erg, de avonden op prettiger manieren doorbrengen is idd een betere keuze.

Terug naar Irak en de illegale oorlog daar;
How startling it is to believe that two obsessive persons, at the helm of affairs in civilised democracies, misled themselves and the public, and took their countries to war. But that was true, and is history now. All that needs to be done now is to make them accountable for their misadventure, which has plunged the world into a worsening economic crisis and perpetual instability.

The blatant breach of international law, as pointed out by Blix, stares us in the face. The shaky intelligence, coupled with a lie, has cost the world quite dearly.

Bron (http://www.khaleejtimes.com/DisplayArticleNew.asp?xfile=data/editorial/2009/December/editorial_December13.xml&section=editorial)

De rechtvaardigen:
http://touchofheavenyardart.com/yahoo_site_admin/assets/images/angel_patriotic_2.117112244_std.jpg

De duivels;
http://www.morethings.com/images/satan/south-park-Saddam-Devil.jpg

De leugenaars;
http://liberalslikechrist.org/blair&bush.jpg :D

Isabella
21-12-2009, 23:57
niets sorry Bill :D, als je dat echt wil kan ik het hele topic ook sluiten en er op mijn gemak met een fijne kam door gaan, geen enkel probleem .... :p
Maar ik dacht niet dat dit jullie bedoeling, was dus bij deze, zoals je zelf eerder al hier aanhaalde: hou het idd op het onderwerp

kawabill
22-12-2009, 03:19
:o
Weet dat je een zeer fijne roskam hebt....

Overigens zouden onze politiekers ook wel eens iets van een roskam mogen gebruiken en terug kijken waarom we in Afghanistan en Irak in de shit zitten en hoe we de zooi opgelost krijgen.

Niet alleen de Amerikanen en Engelsen liegen over Irak, ook De Hoop-Scheffer (http://video.google.nl/videoplay?docid=-2167028979985069756&ei=TRwwS_rxJcmb-Ab0z5iNDw&q=gevechten+in+irak#) heeft een verkeerd verhaal gebracht.

Daarna is hij 5 jaar secretaris generaal van de NAVO geweest.... Zet je te denken, niet?

Afijn, kijk de docu ff (34 minuten) als je tijd hebt. Of luister een 8 minuten naar een samenvatting van nieuwsberichten van Q-music. (http://www.youtube.com/watch?v=d_vwYS0ZNs8) Het hele verhaal rondom de oorlog in Irak; politici die een goede verkooptraining gehad hebben en een effectieve marketingafdeling. :rolleyes:

Voor mij; een stelletje fascisten is aan de gang geweest. Christen democratische fascisten met name....

http://www.seattlepi.com/dayart/20031026/Cartoon20031026.gif

kawabill
23-12-2009, 07:59
Go into Muslim areas and you will be struck by a fear reminiscent of the anti-Semitic nightmare of the Jews in the 1930s, and by an anger generated almost entirely by “a perceived double standard in the foreign policy of western governments”, as the Home Office admits. This is felt deeply by many young Asians who, far from being “alienated from their culture”, believe they are defending it. How much longer are we all prepared to put up with the threat to our security coming from Downing Street? Or do we wait for the “unimaginable”?
Bron (http://www.johnpilger.com/page.asp?partid=406)

Ik had gisteren een Engelsman over de vloer, en we hadden het ook over Blair en oorlogsmisdaden in Irak. Hij wees me naar een Channel4 productie hierover.

Fictie, maar.... :D

261220095501

Deel 1 (http://www.youtube.com/watch?v=ZXxyWHnQEn0)
Deel 2 (http://www.youtube.com/watch?v=0zkaqu0FsPU&feature=related)
Deel 3 (http://www.youtube.com/watch?v=6He0DXv8Ymg&feature=related)
Deel 4 (http://www.youtube.com/watch?v=IwNHe6FNy80&feature=related)

kawabill
26-12-2009, 01:30
Canadese docu van eind november 2009.

part 1 - http://www.youtube.com/watch?v=TkYlbpS-vVI
part 2 - http://www.youtube.com/watch?v=V4xhrJyKGQ8&feature=video_response
part 3 - http://www.youtube.com/watch?v=femgO-ZYDm0&feature=video_response
part 4 - http://www.youtube.com/watch?v=qjxrGUujXVc&feature=video_response
part 5 - http://www.youtube.com/watch?v=3XcaORNbh4A&feature=video_response

TheFly
26-12-2009, 02:19
Bekijk deze dan maar eens dan zie je pas dat de wereld stinkt

http://www.nomullas.net/beheadings.html

Vooral de links onderaan moet je bekijken niet voor gevoelige zielen maar DAT IS HET LEVEN

kawabill
16-01-2010, 11:14
Misschien even (50min) de tijd nemen om deze oude aflevering (http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/39309198/media/39382530/?bw=bb&player=wmp&media=39382530&refernr=&hostname=www&portalid=programmasites&x=45&y=15#) nog eens te bekijken, ze stamt uit maart 2008, toen 5 jaar na de inval in Irak.

http://i.realone.com/assets/rn/img/4/2/8/1/10301824-10301832-slarge.jpg

And, while you're at it, read this (http://www.rollingstone.com/politics/story/8798997/the_man_who_sold_the_war/) a day later.

kawabill
24-01-2010, 10:36
The Observer has been told that Sir Michael Wood, who was the FO's most senior lawyer, is ready to reveal that, in the run-up to war, he was of the opinion that the conflict would have been unlawful without a second UN resolution. This will provide an explosive backdrop to the former prime minister's appearance before the inquiry on Friday.

The evidence from Wood, who will appear before the committee on Tuesday, will provide the firmest proof to date of the bitter wranglings that divided the government in the countdown to war.

Bron (http://www.guardian.co.uk/uk/2010/jan/24/iraq-chilcot-inquiry-michael-wood)

Draai, draai, draai, het carousel draait door. Bijna is Blair aan de beurt.

http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2010/1/24/1264298346405/Chilcot-Iraq-inquiry-001.jpg

McDaddy
02-02-2010, 21:09
Speciaal voor Kawabill :p:p:p

http://www.eenvandaag.nl/weblogs/post/33259

McDaddy
02-02-2010, 21:11
Hoe erg dat de ellende ook mag zijn, er zijn altijd zotten die het verhaal zo kunnen veranderen zodat de Amerikaan altijd schuldig is :rolleyes:. Blijkbaar is Chavez al even zot in het koppeke als al die 'andersdenkenden':s. Maar ja, volgens mij is Chavez paranoia ivm de Amerikanen. Die denk elke minuut van de dag dat de VS zijn land wil aanvallen :rolleyes:

De aardbeving op Haïti is veroorzaakt door een experiment van de Verenigde Staten. Dat schrijft het Venozolaanse ministerie van Communicatie en Informatie.

Het ministerie baseert zich op onderzoek van de Noordelijke Russische Vloot, die vlootbewegingen van de VS in de Caribische Zee, waar Haïti ligt, zou volgen. Het Russische onderzoek heeft volgens het Venozolaanse ministerie uitgewezen dat de Amerikaanse marine met een van zijn 'aardbevingswapens' de beving teweeg heeft gebracht. Het ministerie stelt dat de Amerikanen sinds het eind van de jaren 70 hun 'aardbevingswapens' enorm hebben verbeterd. Een van de volgende doelwitten is Iran, aldus het Venozolaanse miniserie van Communicatie en Informatie.

kawabill
03-02-2010, 00:46
Voor McDaddy;

Dit is nu:
"There is no doubt that by invading in this ill-prepared, rushed way, not only did we cause enormous suffering and loss of life, we made Iraq more dangerous and unstable and spread Al-Qaeda's presence in the Middle East", she said.

Bron (http://www.rfi.fr/actuen/articles/122/article_6745.asp)

Dit was toen:
Iraq

We agree with Secretary of State Powell’s recent statement that Saddam Hussein “is one of the leading terrorists on the face of the Earth….” It may be that the Iraqi government provided assistance in some form to the recent attack on the United States. But even if evidence does not link Iraq directly to the attack, any strategy aiming at the eradication of terrorism and its sponsors must include a determined effort to remove Saddam Hussein from power in Iraq. Failure to undertake such an effort will constitute an early and perhaps decisive surrender in the war on international terrorism. The United States must therefore provide full military and financial support to the Iraqi opposition. American military force should be used to provide a “safe zone” in Iraq from which the opposition can operate. And American forces must be prepared to back up our commitment to the Iraqi opposition by all necessary means.

Established in the spring of 1997, the Project for the New American Century is a non-profit, educational organization whose goal is to promote American global leadership.

Bron (http://www.newamericancentury.org/Bushletter.htm), Project for the New American Century (PNAC)

En dit is hoe het allemaal begon:
http://users.telenet.be/kawabill/just_some_thougts/2008_1/Plan/wtc7_animation.gif


Idd McD, je hebt ook mensen die alles geloven wat er zoal in de kranten gezegd wordt, 19 terroristen met dozensnijdertjes die vliegtuigen kapen, deze geheel zelfstandig flatgebouwen binnen vliegen en.....:D

En als je dan begint over Haiti; http://www.commondreams.org/view/2010/01/14-13

McDaddy
03-02-2010, 13:18
Jama, ik begin meer en meer aan uwe kant te staan. Dat overgewicht in de wereld de bovenhand krijgt, is de persoonlijke schuld van Margriet Hermans :p:p:p

TooTall
03-02-2010, 13:30
Jama, ik begin meer en meer aan uwe kant te staan. Dat overgewicht in de wereld de bovenhand krijgt, is de persoonlijke schuld van Margriet Hermans :p:p:p

Bijna juist, tis de schuld van Mcdonalds. En Mcdonalds is BUSH! :D

McDaddy
03-02-2010, 13:51
Bijna juist, tis de schuld van Mcdonalds. En Mcdonalds is BUSH! :D

Zo ver wil ik het niet brengen, want ik zie de link van McDonalds en Bush niet :D. De eerste McDonalds werd geopend tijdens de ambstermijn van Roosevelt. Dus zou die er al achter zitten? Want Duitsland kent ook wel wat van vettig eten, en mss heeft hij dat ingevoerd om zo de Duitsers te pakken tijdens WOII. Dus kunnen we stellen dat McDonalds eigenlijk een biologisch wapen is? :D:D:D

TooTall
03-02-2010, 13:56
Haha dat laatste ongetwijfeld.

Maarja, iedereen weet toch dat tijdens WO2 Amerika hier is komen vechten om onze Belgische Chocola goedkoop te krijgen. Er waren hier helemaal geen Massavernietigingsduitsers!

McDaddy
03-02-2010, 13:57
Haha dat laatste ongetwijfeld.

Maarja, iedereen weet toch dat tijdens WO2 Amerika hier is komen vechten om onze Belgische Chocola goedkoop te krijgen. Er waren hier helemaal geen Massavernietigingswapens!


Jawel, de Walen :D:D:D

TooTall
03-02-2010, 14:07
Die zijn door Reagan gedropt om een rechtse staatsgreep te plegen.

Doe eens je ogen open McDaddy ;) :p

kawabill
04-02-2010, 07:44
:D
Zie daar, eindelijk gaan onze dappere off topic kampioenen hun grijze massa in de donkere bovenkamer ook eens gebruiken.

't Is alleen jammer dat jullie het zo serieus oppakken, het is eigenlijk allemaal wel grappig hoe McDonalds vlees gegrild wordt en wat voor moeite mensen doen om in hun dorpje een McDonalds restaurantje geopend te krijgen. Maar er zijn altijd wel een paar Amerikanen te vinden die graag willen helpen voor een kleine vergoeding.

Veel plezier, en mogen ook jullie blijven lachen over hamburgers, chocola en al die andere dingen. Ik gun het jullie van harte.
;)

kawabill
14-02-2010, 18:10
Plan to oust Saddam drawn up two years before the invasion

Secret document signalled support for Iraqi dissidents and promised aid, oil and trade deals in return for regime change

By Michael Savage, Political Correspondent

Monday, 1 February 2010

A secret plan to foster an internal coup against Saddam Hussein was drawn up by the Government two years before the invasion of Iraq, The Independent can reveal.

Whitehall officials drafted the "contract with the Iraqi people" as a way of signalling to dissenters in Iraq that an overthrow of Saddam would be supported by Britain. It promised aid, oil contracts, debt cancellations and trade deals once the dictator had been removed. Tony Blair's team saw it as a way of creating regime change in Iraq even before the 9/11 attack on New York.

The document, headed "confidential UK/US eyes", was finalised on 11 June 2001 and approved by ministers. It has not been published by the Iraq inquiry but a copy has been obtained by The Independent and can be revealed for the first time today. It states: "We want to work with an Iraq which respects the rights of its people, lives at peace with its neighbours and which observes international law.

Bron (http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/plan-to-oust-saddam-drawn-up-two-years-before-the-invasion-1885155.html)

6405
6937 (0724)

kawabill
05-04-2010, 19:29
Kom net van Skype, na een gesprek met een Amerikaanse vriend, en we hebben wat beelden gekeken waar je niet vrolijk van wordt.

Begin hier eens;
http://www.zie.nl/video/algemeen/Amerikanen-doden-onschuldigen-in-Irak-WikiLeaks-Collateral-Murder/m1czl9gfr98o

http://www.collateralmurder.com/file/stills/Still_19.jpg

Stelletje geitenkoppen lachen ook nog alsof ze bezig zijn met een computer spel, wellicht dat ze dat gevoel ook hebben onderwijl ze mensen naar de eeuwige jachtgronden sturen.

Hetgeen in mijn gedachten opkwam is een song van Roger Waters; "The bravery of being out of range", over de 'echte' helden in tijden van oorlog.
Just love those laser guided bombs
They're really great
For righting wrongs
You hit the target
And win the game
From bars 3,000 miles away
3,000 miles away
We play the game
With the bravery of being out of range
We zap and maim
With the bravery of being out of range
We strafe the train
With the bravery of being out of range
We gain terrain
With the bravery of being out of range
With the bravery of being out of range
We play the game
With the bravery of being out of range

The bravery of being out of range (http://www.youtube.com/watch?v=ybHhq48b33Q&feature=PlayList&p=418442FDDA6012B2&playnext_from=PL&playnext=1&index=3)

Alle gezeik over het oorlog voeren voor onze 'veiligheid', tegen 'Al Queda', deze oorlog is op illegale gronden begonnen en wordt op illegale gronden voortgezet. Als je dit ziet, ziet dan niemand het vergelijk met de Duitsers die hier in 40-45 huisgehouden hebben?

Tja, moet je je kinderen maar niet meenemen waar gevochten wordt......

|(

kawabill
06-04-2010, 07:46
Gij zult geen gevangenen nemen.....

http://www.globalresearch.ca/audiovideo/apachehit.mpg

War on terror, huh, who are the fucking terrorists? Volgens mij niet de mannekes in lange kleden, nope, ze zitten met witte boorden in hun kantoortjes en maken ons wijs dat het allemaal voor de 'goede zaak' is.

De uitleg van het leger;
A senior Army official who viewed the tape said the pilots had the legal right to kill the men because they were carrying a weapon. He said there were no ground troops in the area and if the Apache pilots had let the three Iraqis go, the men might have gone on to kill American troops.

Een gewonde weerloze man, kruipend over de grond en dan nog een rondje 30mm granaten erop af. Hoe laag kun je zakken in het menszijn.
Dit heeft geen fuck meer te maken met jouw of mijn veiligheid - dit is crimineel en wij laten het nog steeds gebeuren, en de heren in de olie verdienen er goed geld aan by the way.
http://s3.postimage.org/741iscp0/attachment.jpg (http://postimage.org/image/741iscp0/)

kawabill
24-07-2010, 22:26
Eindelijk, na uitvoerig onderzoek zijn ze gelocaliseerd die Massavernietigingswapens in Irak!!!!

Lees dit (http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/toxic-legacy-of-us-assault-on-fallujah-worse-than-hiroshima-2034065.html)

of dit (http://users.telenet.be/kawabill/just_some_thougts/2010_1/Iraq,%20WMD%20found!!/_Gevolg_aanval_Fallujah_erger_dan_Hiroshima_.html) .

Eindelijk gerechtigheid, ze zijn er niet voor niets binnengevallen.....

:duim:

McDaddy
24-07-2010, 23:12
Aan dit topic alleen weten we ondertussen wanneer Bill tijd teveel heeft :D:D:D. En ik die dacht dat ne alleen staande kerel als gij niets anders deed dan blote borsten kijken op het net. :D:D:D Maar gij kijkt liever naar burka's :p:p:p

kawabill
25-07-2010, 08:26
Aan dit topic alleen weten we ondertussen wanneer Bill tijd teveel heeft :D:D:D. En ik die dacht dat ne alleen staande kerel als gij niets anders deed dan blote borsten kijken op het net. :D:D:D Maar gij kijkt liever naar burka's :p:p:p

:D
Beide McD, maar die burka's is zo'n ding dat verbergt te veel, daarom zou ik wetgeving ondersteunen die het verbiedt te dragen. Bikini's daarentegen zie ik graag, blote borsten nog liever wanneer de rest er ook leuk uitziet.

Voor de vrouwen in Fallujah, is die bikini wellicht nooit geen optie, niet alleen vanwege hun geloof, maar hoogstwaarschijnlijk vanwege de vele verminkingen die er gaan zijn. Verminkingen die er zijn door gebruik van oncontroleerbare massa vernietigingswapens. Ze hebben er al eens ene voor opgehangen,onder luid gejuich van alle moraalridders, waar blijft de rest?

Verbaasd me dat iedereen in deze contreien zo lauwtjes reageert: volgende keer wordt je weer net zo lief belazerd door je maten.

Heil aan Obama! :rolleyes:

Contrasten:
http://s2.postimage.org/217f0g4bo/attachment.jpg (http://postimage.org/image/217f0g4bo/)

vs.

http://s2.postimage.org/217gnzgtg/attachment.jpg (http://postimage.org/image/217gnzgtg/)

McDaddy
25-07-2010, 10:13
1. Die vrouwen zijn allemaal al verminkt in de schaamstreek, en dat niet door WMD's en amerikanen ;)
2. Hoor ik daar nu een negatieve ondertoon bij Obama?

kawabill
25-07-2010, 10:20
1. Die vrouwen zijn allemaal al verminkt in de schaamstreek, en dat niet door WMD's en amerikanen ;)
2. Hoor ik daar nu een negatieve ondertoon bij Obama?
:D
Over 1. verbaast het me dat je daar al onderzoek naar verricht hebt, geef eens wat details ajb?
Over 2. nope, niets verkeerds over Obama, die heeft ook geen keus, is net zo verslaafd aan het geloof in het grote geld als de rest van de mensen daar in het wereld management team.

Feit blijft; we zijn Irak binnengevallen voor een zoektocht naar WMD, en we vinden ze!!! Gebruikt in 2004, bewijs gevonden in 2010, wel wat langzaam, maar ach, beter laat dan nooit.

Een illegale oorlog, begonnen van als ons belastinggeld, uit naam van ons democraten, onder onze hoede en onder ons zicht.

Tja, laten we ons maar blijven concentreren op schaamstreken, want zich schamen voor die streken doet niemand niet.
;)

McDaddy
25-07-2010, 11:29
:D
Over 1. verbaast het me dat je daar al onderzoek naar verricht hebt, geef eens wat details ajb?
Over 2. nope, niets verkeerds over Obama, die heeft ook geen keus, is net zo verslaafd aan het geloof in het grote geld als de rest van de mensen daar in het wereld management team.

Feit blijft; we zijn Irak binnengevallen voor een zoektocht naar WMD, en we vinden ze!!! Gebruikt in 2004, bewijs gevonden in 2010, wel wat langzaam, maar ach, beter laat dan nooit.

Een illegale oorlog, begonnen van als ons belastinggeld, uit naam van ons democraten, onder onze hoede en onder ons zicht.

Tja, laten we ons maar blijven concentreren op schaamstreken, want zich schamen voor die streken doet niemand niet.
;)

1. Onderzoek hoeft daar niet naar, vermits men weet dat in de meeste moslimlanden vrouwen besneden worden op barbaarse manieren.
2. Hebt ge u ook al ooit de vraag gesteld waarom Irak ooit Iran is binnengevallen, waarom Irak daarna Koeweit is binnen gevallen? Zo een dingen gebeuren.

Ik heb overlaatst een artikel gelezen over de economische vooruitgang wat oorlogen brengen. Daarin stond de omzet van FN België beschreven en dat waren miljarden Euro's aan de huidige oorlogen. Dus raar maar waar, maar de Belgische economie gaat er door die oorlog op vooruit. Jobs, belastingen,... . En de Belgen zitten helemaal nog niet eens in Irak ;). De USA koopt massa's wapens van België. Dus zo een oorlogen steekt meestal meer achter dan een beetje robbertje vechten. Als ge zo een oorlogen puur uit links standpunt bekijkt, dan kan ik u wel volgen. Maar soms moet men eens wat verder kijken.

En toen de USA Irak nog niet was binnen gevallen, vielen er daar ook 1000den doden door Saddam die volledige bevolkingsgroepen wilde uitroeien en daar ook mee bezig was ;). Dus veel is er niet veranderd.

De USA is na de Wereldoorlogen een grootmacht geworden. Ze hadden totaal geen belang aan die oorlogen omdat het ver van hun deur was. Toch zijn ze gaan vechten. Er werden massa's fabrieken gebouwd en er ontstonden 100000den jobs in de USA. Toen is de economie pas op gang gekomen. Voorheen waren het vooral arme boeren.

kawabill
28-07-2010, 01:18
Idd McD, ze doen het voor de centen. En wij staan erbij en kijken ernaar.
:duim:

Bas
28-07-2010, 10:41
Euh Olie :D

McDaddy
28-07-2010, 10:48
Idd McD, ze doen het voor de centen. En wij staan erbij en kijken ernaar.
:duim:

Als er nu 'nergens' oorlog was, hoe zou onze economie er dan uitzien? Als er geen oorlogen zouden zijn, zouden de mensen mss mekaar vermoorden voor een snee brood :rolleyes:. Er is altijd iets. Dat is de natuur. De ene zijn dood, is de ander zijn brood en de wet van de sterkste ;).

Ik ben er ook niet helemaal voorstander van, maar dit is geen hedendaags fenomeen h, want dit gebeurt al miljoenen jaren, en vaak zonder enige aanleiding. Duitsland heeft de wereld willen veroveren, maar daar hoor ik u niet over praten. Japan heeft ooit de wereld willen veroveren, maar daar hoor ik u ook niet over praten. De oorlogen in de Balkan, daar hoor ik u niet over praten. Moslims die wereldwijd (NY, Londen, Madrid, Bali,...) aanslagen plegen en onschuldige slachtoffers maken ... hoor ik u ook niet over praten. :?

Gij zijt geen niets beter dan CGKR. Een Moslim die 'stomme belg' zegt is geen racist, maar een belg die stomme m*slim zegt, is wel een racist. Racisme werkt maar in 1 richting voor hun, en oorlog in uw geval ook.

kawabill
01-08-2010, 11:14
Als er nu 'nergens' oorlog was, hoe zou onze economie er dan uitzien? Als er geen oorlogen zouden zijn, zouden de mensen mss mekaar vermoorden voor een snee brood :rolleyes:. Er is altijd iets. Dat is de natuur. De ene zijn dood, is de ander zijn brood en de wet van de sterkste ;).

'Als er nu nergens oorlog was' zou onze economie er een stuk vreedzamer uitzien en wellicht minder gebaseerd op het verkijgen van de vele Euro en Dollar cijfers. En de 'wet van de sterkste' zal blijven gelden - of het nu over fysiek gaat of over macht en geld, da's waar.


Ik ben er ook niet helemaal voorstander van, maar dit is geen hedendaags fenomeen h, want dit gebeurt al miljoenen jaren, en vaak zonder enige aanleiding. Duitsland heeft de wereld willen veroveren, maar daar hoor ik u niet over praten. Japan heeft ooit de wereld willen veroveren, maar daar hoor ik u ook niet over praten. De oorlogen in de Balkan, daar hoor ik u niet over praten. Moslims die wereldwijd (NY, Londen, Madrid, Bali,...) aanslagen plegen en onschuldige slachtoffers maken ... hoor ik u ook niet over praten. :?

Okay, niet helemaal voorstander is een beginnetje, accepteren dat het al 'miljoenen jaren' gebeurd vind ik een teken van zwakte.
Duitsland, Japan, Balkan, Moslims en de rest is redelijk off topic in een topic over Irak.


Gij zijt geen niets beter dan CGKR. Een Moslim die 'stomme belg' zegt is geen racist, maar een belg die stomme m*slim zegt, is wel een racist. Racisme werkt maar in 1 richting voor hun, en oorlog in uw geval ook.

Ik hoef ook geen snars beter te zijn dan CGKR, dat maakt het leven mooi!
Die Moslim die 'stomme Belg' tegen jou zegt, zou volgens mij ook nog een beetje gelijk kunnen hebben:

Afghanistan en Irak binnenvallen geheel onder het mom van terrorisme en WMD, en dan blijkt dat we (!) daar zelf terrorisme bedrijven en WMD gebruiken - dat gaat mij te ver en daaruit trek ik de conclusie dat wat ze ons vertellen en voorhouden niet waar kan zijn, en vind ik een democratisch systeem waarin rechtspraak centraal zou moeten staan om vooral recht te doen geheel ongeloofwaardig geworden.

Wat mij betreft; wegwezen uit Irak, degenen die daar geprofiteerd hebben voor de rechtbank halen en het land zijn eigen regering laten opzetten.


Maar ja, we all know.....:rolleyes:
http://radio-weblogs.com/0123486/myImages/newpix/jul23.04/9.19.04/sheep_tv.jpg

Bas
02-08-2010, 12:33
Oorlog is altijd een vorm van terreur.
Want hoe je het ook bekijkt het is altijd een partij die de ander zijn WIL wil opleggen.

En de USA is weeral bezig met nieuwe oorlogen te plannen, richting Iran!

Irak was nergens voor nodig buiten dat de USA weer eens een oorlog nodig had.
En met Obama is het al niet beter, what the fuck moeten wij met een rakettenschild?

Laat de USA eens ophouden met hun misselijke spelletjes, dan hebben we al die troep niet nodig.

Immers:

Iraanse baardjes : Mislukte poging van de USA tegen de Sjah van Persie!
Taliban: Mislukte poging van de USA om de Russen in Afganistan te pesten!
Saddam: Mislukte poging van de USA om Irak aan hun kant te krijgen!
Osama Bin Laden: CIA agent bedoeld om terroristen op te leiden tegen de Russen!
Noord-Korea: Mislukte oorlog van de USA tegen communisme!
Vietnam: Mislukte oorlog ook al op leugens gebaseerd.
Somalië: Mislukte oorlog waardoor we nu Piraten hebben op zee!
enz...

De grote schuldige op deze aardkloot van alle rotzooi die we nu hebben is? USA!:@

Europa is niet geheel onschuldig, maar vaak moeten we meedoen vanwege de Navo....laat ons in godsnaam die smerige organisatie afschaffen!

McDaddy
29-04-2011, 21:08
Zo gevaarlijk is het daar precies toch allemaal niet :D

http://youtu.be/mZODjeNlxp4

http://youtu.be/C3iY45m0v1Y

http://youtu.be/Ld1DTmXesTo :D :D :D

http://youtu.be/0zOCLMeDozs

En deze nog speciaal voor Bill: http://youtu.be/NvAvuJxk3w0 :D

kawabill
30-04-2011, 06:44
http://boxothoughts.files.wordpress.com/2008/03/bushcartoon1.jpg

Ocharme McD, nog steeds verblind door verliefdheid....

Speciaal voor jou: http://www.youtube.com/watch?v=0xXjp4zzVoM

It all depends on perspective; http://www.nytimes.com/interactive/2010 ... lties.html (http://www.nytimes.com/interactive/2010/10/22/world/middleeast/22casualties.html)

't Is maar hoe je het wilt zien, voor mij is het nog steeds de grootste misdaad van deze eeuw.

faijerbleed
30-04-2011, 07:51
Ik ben 11 september nog niet vergeten en alle andere aanslagen door moslims gepleegd.

door moslims ??? 9/11 is geschreven en geregistreerd door de amerikanen zelf.

McDaddy
30-04-2011, 09:13
Ik ben 11 september nog niet vergeten en alle andere aanslagen door moslims gepleegd.

door moslims ??? 9/11 is geschreven en geregistreerd door de amerikanen zelf.

Klinkt interessant. Kunt ge mij dat zwart op wit bewijzen? Is die persoon u dat persoonlijk komen vertellen? Want zo goed als heel de wereld gaat er vanuit dat Al Quaida dat is geweest en gij als simpele Vlaming kent het hele correcte verhaal? Mss hebben ze een job in het Pentagon voor u omdat gij de zaak met ff'kes 5 minuten politieke moed hebt opgelost. :D
Of hebt ge dat ergens op een conspiracy site gelezen? Op zattevrienden.be mss :p Als ge nu had gezegd dat het ne Waal was geweest, had ik het mss nog geloofd :p

Tot nu toe is die aanslag nog altijd zwart op wit opgeëist door Al Quaida. Dus raar dat Bin Laden dat niet zegt dat hij er niets mee te maken heeft :rolleyes: Want dat zou de USA veel meer schade toebrengen :cool:

Ik ben gewoon van mening (pure logica) dat de moslims die aanslag niet zouden opgeëist hebben, moesten ze het ook effectief niet gedaan hebben. Want dan moeten ze het in eigen boezem gaan zoeken en kunt ge in de USA koppel laten rollen wat veel meer effect zou gehad hebben dan die 3000 doden bij die aanslag. Echter hebben zij die aanslag wel degelijk opgeëist (Bin Laden in zijn filmfragmenten), met volgende gevolgen:
- Taliban in Afghanistan heel fel uitgedund en de macht van de taliban sterk verminderd
- Saddam Hoessein en het irak verhaal
- Osama Bin Laden kan niet meer de deur uit komen
- Wereldwijd worden Moslims als terroristen aanzien
- Wereldwijd zijn er landen die de hoofddoek en boerka willen verbieden omdat het een teken van radicalisering is
- ...

Had Al Quaida die aanslagen van 9/11 niet opgeëist, dan had Saddam zijne Irak nog en regeerde de Taliban nog in Afghanistan ;) Dus vertel me dan eens wat Al Quaida nu bereikt heeft door die aanslag valselijk op te eisen? Want volgens mij zijn ze er niet op vooruit gegaan :rolleyes:
Er zijn ook nog altijd mensen die er heilig van overtuigd zijn dat Dutroux volledig onschuldig is. Gij ook? :rolleyes:

Verder bestaat deze thread nog voor de binnepretjes van Kawabill en mij :D :D :D :D

Maar goed dat het gene Waal was, want dan had Di Rupo aan de strop gehangen. :D :D :D

kawabill
30-04-2011, 11:17
Had Al Quaida die aanslagen van 9/11 niet opgeëist, dan had Saddam zijne Irak nog en regeerde de Taliban nog in Afghanistan ;) Dus vertel me dan eens wat Al Quaida nu bereikt heeft door die aanslag valselijk op te eisen? Want volgens mij zijn ze er niet op vooruit gegaan :rolleyes:

Keep thinking man, and you will find the gate to truth....

Om het binnenpretje te laten voortduren. Denk naast wat je zelf wilt, ook eens in verbanden en deelverzamelingen en betrek dan de olie en $ in je gedachten. Als een soort Galileo Galilei haal je dan uit de patronen dat het wel eens zou kunnen zijn dat niet de 'moslim terroristen' alleen dit alles veroorzaakt hebben, maar de witte boorden criminelen die leven van een erg opgeblazen dollar, volledig afhankelijk van de olie- en wapenindustrie, en hiermee in elk geval controle over beide parameters willen veilig stellen.

Einde binnenpretje.

Conclusie; Irak, grootste misdaad van deze eeuw en onder onze ogen en met ons goedvinden gepleegd.
Zoek de echte crimineel:
http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/media/bush-war.jpg

faijerbleed
30-04-2011, 11:28
http://www.youtube.com/watch?v=XP6sxyyG-xs

mij lijkt het toch op een potteke yougurt dat bol staat .
ieder zn mening , dit komt van iemand die vind dat ge gerust chips moogt eten bij uwe spagetti ....

McDaddy
30-04-2011, 16:53
Had Al Quaida die aanslagen van 9/11 niet opgeëist, dan had Saddam zijne Irak nog en regeerde de Taliban nog in Afghanistan ;) Dus vertel me dan eens wat Al Quaida nu bereikt heeft door die aanslag valselijk op te eisen? Want volgens mij zijn ze er niet op vooruit gegaan :rolleyes:

Keep thinking man, and you will find the gate to truth....

Om het binnenpretje te laten voortduren. Denk naast wat je zelf wilt, ook eens in verbanden en deelverzamelingen en betrek dan de olie en $ in je gedachten. Als een soort Galileo Galilei haal je dan uit de patronen dat het wel eens zou kunnen zijn dat niet de 'moslim terroristen' alleen dit alles veroorzaakt hebben, maar de witte boorden criminelen die leven van een erg opgeblazen dollar, volledig afhankelijk van de olie- en wapenindustrie, en hiermee in elk geval controle over beide parameters willen veilig stellen.

Einde binnenpretje.

Conclusie; Irak, grootste misdaad van deze eeuw en onder onze ogen en met ons goedvinden gepleegd.
Zoek de echte crimineel:
http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/media/bush-war.jpg


Bill,

Ik kan er in komen dat er voorstanders en tegenstanders zijn om een discussie in leven te houden. Ik ben een man die enkel geloofd in conspiracy's als ze wel degelijk bewezen worden. Het bewijs is er voor mij dat Bin Laden openlijk op de openbare tv de opslag opeist.

Tot nu toe is er nog geen enkele amerikaan die beweert dat hij die aanslagen heeft voorbereid en uitgevoerd. Daarom dat ik de bijdrage van faijerbleed nogal kort door de bocht vond.

Ik zou er nog kunnen inkomen dat Al Quaida bijvoorbeeld voor de eer die opslag opeist terwijl zij hem niet gedaan hebben. Maar wat hebben ze daar nu in godsnaam (Allah's naam) bij gewonnen?

Ik vraag het nu al 25 x hier wat het nut ervan is dat Al Quaida die opslag opeist, als ze meer schade kunnen aanrichten als ze hem niet zouden opgeëist hebben. Want door die aanslagen is Saddam eraan, Is Bin Laden zijn macht ver uitgespeeld, heeft de Taliban bijna gedaan.

Waarom krijg ik daar geen concreet antwoord op, want het is de logica zelver? Krijg alleen maar links van linkiewinkiesites, maar meer ook niet.

Anderzijds ben ik helemaal niet meer met die dingen bezig. Waren gewoon leuke filmpjes om de sfeer te breken.

P.S.: Bill, die foto's die je erbij zet, zijn altijd foto's van bloedende moslims. Maar er zijn 'evenveel' foto's van spanjaarden, engelsen,... die bloedend op de foto staan door een aanslag gepleegd door moslims ;)

kawabill
01-05-2011, 05:24
Hier nog een leuk filmpje om de sfeer te breken.
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video/fallujah_ING.wmv

In mijn beperkte wereld kan ik me nog steeds niet voorstellen dat er voorstanders zijn voor deze oorlog. Maar goed dat we de sfeer weten blijven te breken.

Dat Al Quaida 9/11 claimed is mooi, maak ajb de Al Quaida claim concreet voor me daar babbelen we wel wat meer over in "loose change"?

Los van wie 9/11 claimed, daar is een andere thread om de sfeer te breken weet je, de oorlog in Irak is hartstikke illegaal. Onze Amerikaanse vrinden plegen oorlogsmisdaden bij het leven (Fallujah 2004), ze stelen alles wat los en vast zit (vooral de olie), dus laten we niet spreken over 9/11 of Al Quaida, maar het gewoon bij feiten in Irak houden.

Heel concreet 1: “I am saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: the Iraq war is largely about oil,” Greenspam says. Dat is geen linkiewinkie foto of verwijzing, dat is een letterlijke quote uit de goede man zijn boek.

Heel concreet 2;
http://www.williambowles.info/iraq/images/fallujah_phosph.jpg

Het is goed je te realiseren, dat naast de (onwaar gebleken) claim dat Irak contacten had met Al Quaida, ook de claim dat Irak massavernietigings wapens had (onwaar gebleken) zijn gebruikt om de oorlog goed te praten.

Over dat eerste, heel concreet 3, Cheney himself;
"I do not believe and have never seen any evidence to confirm that [Hussein] was involved in 9/11. We had that reporting for a while, [but] eventually it turned out not to be true."

Over dat laatste heel concreet 4, een quote van de man die het onderzoek leidde (Blix):
"We carried out about six inspections per day over a long period of time."

"All in all, we carried out about 700 inspections at different 500 sites and, in no case, did we find any weapons of mass destruction."

Although Iraq failed to comply with some of its disarmament obligations, he added it "was very hard for them to declare any weapons when they did not have any".

Tenslotte nog eens heel concreet 5, Trump, je kent hem wel geloof ik.
Donald Trump said Iraq oil can make the US "a fortune," in an interview with the Wall Street Journal.

Iraq, currently occupied by US forces, has $15 trillion in oil reserves, second behind only Saudi Arabia, said Trump.

If the US were to get its hands on some of that oil, it could make money and pay back its allies like the UK for their involvement in the Iraqi invasion and occupation, he said.

Trump mentioned that the US financial cost of invading and occupying Iraq totals $1.5 trillion.

To justify taking Iraqi oil, Trump said if the US were to simply leave Iraq, Iran will invade and take over the country. Letting the oil fall to Iran would be a bad idea, according to Trump.

If the US takes control of Iraqi oil, Trump said he would give some of the oil revenues to Iraq and some of it to the US and its allies.

Hoe concreet moet het worden voordat je verliefheid een stukje verplaatst en je ogen weer normaal gaan waarnemen?
:?

McDaddy
01-05-2011, 10:06
Ik zeg niet dat ik voorstander ben van de oorlog in Irak. Als er totaal geen oorlogen wereldwijd zouden zijn, zouden we allemaal nog met een huifkar rond rijden en niet met een Ducati ;) Als ge eens wist hoeveel bedrijven er leven van oorlogen. En hoeveel evolutie eruit voort is gekomen. Zie alleen maar al naar al die Zumo's op de moto's. Zonder oorlogen, waren die gps toestellen er wss nog altijd niet. Zonder oorlogen was het www er wss ook nog niet geweest. ;)

Nu, na zoveel jaren heb ik nog altijd geen bewijs gekregen op het feit dat Bin Laden niet achter de aanslagen zou zitten. Heb het hier al keer op keer gevraagd, maar wordt telkens afgewimpeld met filmpjes en links naar sites waar linkiewinkies hun conspiracy theorie'en met een jointje bespreken :p Het is zelfs schandalig dat deze mensen de onthoofding van Nick Berg in twijfel trekken. Moet nogal gezellig zijn voor Nick's ouders :s

Het echte bewijs voor mij is dit:
http://youtu.be/KiKyWJRRjnU

Om in dezelfde lijn als jij verder te gaan, ook wel wat fimpjes waar de moslims zelf niet beter van worden en mogelijk is door de linkiewinkies die tegen maatregelen zijn.
http://youtu.be/W0ld1HWUx04

http://youtu.be/zL_zP2pHp3w
http://youtu.be/tzZF1HqsF3A

http://youtu.be/uNp2SlACoew :p :p :p

kawabill
01-05-2011, 15:40
Ik zeg niet dat ik voorstander ben van de oorlog in Irak. Als er totaal geen oorlogen wereldwijd zouden zijn, zouden we allemaal nog met een huifkar rond rijden en niet met een Ducati ;) Als ge eens wist hoeveel bedrijven er leven van oorlogen. En hoeveel evolutie eruit voort is gekomen. Zie alleen maar al naar al die Zumo's op de moto's. Zonder oorlogen, waren die gps toestellen er wss nog altijd niet. Zonder oorlogen was het www er wss ook nog niet geweest. ;)

Tja, Orwell schreef het al, war is peace en van mij mag je er zo over denken. Concreet zijn is lastig.
http://www.agoracosmopolitan.com/home/images/War_is_Peace_Political_Cart.gif


Nu, na zoveel jaren heb ik nog altijd geen bewijs gekregen op het feit dat Bin Laden niet achter de aanslagen zou zitten. Heb het hier al keer op keer gevraagd, maar wordt telkens afgewimpeld met filmpjes en links naar sites waar linkiewinkies hun conspiracy theorie'en met een jointje bespreken :p Het is zelfs schandalig dat deze mensen de onthoofding van Nick Berg in twijfel trekken. Moet nogal gezellig zijn voor Nick's ouders :s

Bewijs krijgen dat iets niet is, tja, bewijs jij eens dat het niet het andere conspiracy verhaal is. Ik heb moeite met het geloven van de toenmalige VS regering. Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Bush ea. zijn voor mij bewezen leugenaars, machtszieke politici. Dat is bewezen. Geloof jij maar in Bin Laden en het verschikkelijke kwaad dat van de islam uit gaat.

De ene partij spreekt over terroristen, de anderen over verzet. Er is wat dat betreft geen verschil tussen toen en nu, het hangt er alleen van af wie aan de macht is.

De oorlog in Irak blijft voor mij extreem illegaal en wij laten het gebeuren. Jij vanwege de Ducati, de gps-en en het www, ik omdat ik hartstikke machteloos ben tegen het grote geld, de machtsziekte die het brengt en dat ik mensen als jij niet overtuigd krijg dat we behoorlijk belazerd worden.

http://www.albasrah.net/images/war_crimes/fuck.jpg
Dat doen ze dus letterlijk, ook met ons.

Laten we gewoon maar de sfeer een beetje blijven breken en lachen met elkaar. De wereld draait door, de zon schijnt, we kunnen voorlopig nog de benzine betalen en wellicht mogen we binnenkort weer eens stemmen om onze democratische rechten te laten gelden.

McDaddy
01-05-2011, 20:00
Hetgeen ge op het laatste schrijft, boeit me nog het meeste. Het is nog altijd leven en laten leven. Voor ons is het ver van ons bed, voor anderen weer niet. De kans dat het aan ons deur gaat zijn, is ook wel relatief groot. Dus we zien wel.

In ieder geval mogen we stellen dat de islam op zich niet slecht is, maar dat er zich net binnen dit geloof wel de meeste zotte fanatiekelingen zitten die willen sterven voor hun geloof.

Hetgeen ik wel goed vind, is dat overlaatst zowat in de meeste moslimlanden de bevolking toch wel tegen hun leiders beginnen in te gaan. Dat is een mooi begin.

adventurer
02-05-2011, 07:54
Van n terrorist zijn we iig al af. :duim:

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buite ... -Laden.htm (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/296100/Amerikaanse-troepen-doden-terreurleider-Osama-bin-Laden.htm)

McDaddy
02-05-2011, 12:31
Van n terrorist zijn we iig al af. :duim:

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buite ... -Laden.htm (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/296100/Amerikaanse-troepen-doden-terreurleider-Osama-bin-Laden.htm)


Ben benieuwd welke verhalen er nu weer uit linkse hoek gaan verschijnen :p

Tis wel vreemd dat ze hem al meteen in zee hebben gesmeten zonder enig verder onderzoek dat hij het wel degelijk is.

kawabill
04-05-2011, 03:51
[Ben benieuwd welke verhalen er nu weer uit linkse hoek gaan verschijnen :p

Tis wel vreemd dat ze hem al meteen in zee hebben gesmeten zonder enig verder onderzoek dat hij het wel degelijk is.

De verhalen uit de linkse hoek zijn dat het een beetje vreemd is, het hele verhaal rondom de liquidatie van OBL.

Het enige echte verhaal is dat een schurkenstaat nog schurkender bezig is; lijkt me de normaalste zaak van de wereld dat je in een serieuze rechtsstaat een openbaar proces voert, een onafhankelijke rechter laat toetsen of de beschuldigde schuldig of onschuldig is, en dat je hem tenslotte de straf oplegt die iemand verdiend.

Hier, niets van dat alles, per definitie is de uitvoerende staat dus geen rechtsstaat. Als het die niet is, laten we dan eens proberen te spreken over wat het wel is?

Los van alle gezever en emotie, de liquidatie van OBL is moord, en onze overheden trekken zich geen bal meer aan van de ooit bedachte regels om machtsmisbruik in te dammen. A world on the loose zeg maar.

Overwinning in de oorlog tegen het terrorisme? Dit is nog maar het begin, hetgeen dat voorheen sudderde zou nu wel eens goed kunnen ontvlammen vrees ik.

Back on topic; waar zijn de WMD in Irak? Er zijn er gevonden.....in Fallujah!

http://news.independent.co.uk/world/mid ... 325560.ece (http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article325560.ece)

waardoor;

[mod]Foto verwijderd

McDaddy
04-05-2011, 19:24
Bill, maar zonder 'die schurkenstaat' spraken we nu allemaal duits en hadden we allemaal blond haar en blauwe ogen ;)
Ofwel hadden we nu allemaal onderstaande foto 'verplicht' in onze woonkamer hangen gehad ;)

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ-QgfAXuxETLFz4iWOnEHvwbVrv7svEz4B6Eqnt1JfXNZvKxdLAw&t=1

kawabill
06-05-2011, 19:07
Bill, maar zonder 'die schurkenstaat' spraken we nu allemaal duits en hadden we allemaal blond haar en blauwe ogen ;)
Ofwel hadden we nu allemaal onderstaande foto 'verplicht' in onze woonkamer hangen gehad ;)

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ-QgfAXuxETLFz4iWOnEHvwbVrv7svEz4B6Eqnt1JfXNZvKxdLAw&t=1

Huh.... maar ik spreek Duits, heb blond haar en blauwe ogen.

Waarom die foto van die Rus als ge het over Duitsers hebt? In een topic over Irak nota bene..... :rolleyes:

Maar goed, de Ami's gaan door met moorden en overtreden van eigen en internationale regels. Klasse zo'n War on Terror, die mannen hebben het onder controle :duim:

Ich rede lieber Deutsch, dann dass ich durch Amerikaner meine Freiheit verliere... Die sind ja fast alle feige und ermorden unbewaffneten.

Even iets over Irak posten om weer on topic te komen, nog ff en we gaan het weer over Sinterklaas hebben met die McD ertussen.

18.04.2003 (!)
With Baghdad effectively in American hands, Israel and Jordan are testing the political waters to see whether the Haifa-Mosul pipeline could once again pump oil from Iraq to Israel's major port city... The passage of oil from Iraq to Israel through already existing infrastructure could 'transform Haifa into a new Rotterdam,' said Paritsky. He envisions tankers from all over the world taking on loads of crude oil, or oil already refined in Haifa's refineries all at a price, of course.

"Iraq-to-Haifa oil pipeline," by Matthew Gutman, Jerusalem Post Service.

26.08.2003
The predicted plan to build a pipeline to siphon oil from newly conquered Iraq to Israel are finally being released/advertised to the media. The plan utilizes the reconstruction of an old pipeline, inactive since the end of the British mandate in Palestine in 1948, when the flow from Iraq’s northern oilfields to Palestine was re-directed to Syria.

Oil revenue is being brought to Israel and the U.S. now thanks to the new US-dominated Iraq, cutting out U.S. oil-dependence on Syria. It is my personal belief that this plan has been in the works since even before the very beginning of the Iraq war.

http://us.altermedia.info/iraq-war/israel-oil-pipeline-operation-free-iraq-oil_415.html

2007
The United States has asked Israel to check the possibility of pumping oil from Iraq to the oil refineries in Haifa. The request came in a telegram last week from a senior Pentagon official to a top Foreign Ministry official in Jerusalem.

http://www.wakeupfromyourslumber.com/node/2753

2011
Five months before the March 2003 invasion, Baroness Symons, then the Trade Minister, told BP that the Government believed British energy firms should be given a share of Iraq's enormous oil and gas reserves as a reward for Tony Blair's military commitment to US plans for regime change.

The papers show that Lady Symons agreed to lobby the Bush administration on BP's behalf because the oil giant feared it was being "locked out" of deals that Washington was quietly striking with US, French and Russian governments and their energy firms.

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/secret-memos-expose-link-between-oil-firms-and-invasion-of-iraq-2269610.html

:zwijg: Just keep on dreamin' boy!

McDaddy
11-05-2011, 20:57
Huh.... maar ik spreek Duits, heb blond haar en blauwe ogen.

Waarom die foto van die Rus als ge het over Duitsers hebt? In een topic over Irak nota bene..... :rolleyes:



Ik had al heel wat getypt, maar pfff, waarom nog eigenlijk :p :p :p

Ik ga dus kort zijn. Als ge uw geschiedenis goed zou kennen, wist ge dat diene 'rus' uwe oude vriend Stalin is. Het grote voorbeeld voor het linkse gedachtengoed, naast massamoordenaar Ch Guevara.

Als ge uw geschiedenis nog beter kende, wist ge dat Europa afgelopen eeuw 2 grote dreigingen heeft gehad. Uit het westen het nazisme en uit het Oosten het Communisme. Zonder de USA was het 1 van die 2 geworden. Dus ben toch blij dat we hier min of meer nog een beetje een democratie hebben. Alhouwel het stiekem toch wel op een cummunistische staat lijkt :p :p :p

Kom geregeld mensen tegen met een grote haat tegen de USA, maar achteraf blijkt vaak dat het over nijd en jaloezie gaat. Meeste onder hen wilden naar daar emigreren, maar geraakten er niet zo makkelijk binnen als ze dachten. Kan Belgi nog iets van leren.

kawabill
12-05-2011, 18:40
Ik had al heel wat getypt, maar pfff, waarom nog eigenlijk :p :p :p

Ik ga dus kort zijn. Als ge uw geschiedenis goed zou kennen, wist ge dat diene 'rus' uwe oude vriend Stalin is. Het grote voorbeeld voor het linkse gedachtengoed, naast massamoordenaar Ch Guevara.

Als ge uw geschiedenis nog beter kende, wist ge dat Europa afgelopen eeuw 2 grote dreigingen heeft gehad. Uit het westen het nazisme en uit het Oosten het Communisme. Zonder de USA was het 1 van die 2 geworden. Dus ben toch blij dat we hier min of meer nog een beetje een democratie hebben. Alhouwel het stiekem toch wel op een cummunistische staat lijkt :p :p :p

Kom geregeld mensen tegen met een grote haat tegen de USA, maar achteraf blijkt vaak dat het over nijd en jaloezie gaat. Meeste onder hen wilden naar daar emigreren, maar geraakten er niet zo makkelijk binnen als ze dachten. Kan Belgi nog iets van leren.

:)
Aha, zo leg jij je verbanden. Geen wonder dat ik niet mee kan komen, bedoel, ach ja, bennuh trage uit de Limburgen, dus gun me een beetje tijd.

Nazisme uit het Westen zeg je, en communisme uit het Oosten....? Huh, daar moet ik nog een beetje over nadenken hoe je dat bedoeld. Dat het een Rus is snapte ik, dat het Stalin is ook nog, maar daar houdt het een beetje op met snappen en maak je aannames waarvan ik weet dat ze niet juist zijn.

Even op het stukje "zonder VS", gij nuchtere die nog steeds verliefd is en blind door verliefdheid, dat land is ondertussen bijna een Nazi staat geworden, wel met een zionistisch tintje, dus in hoeverre het goed gaat valt nog te bezien. Ik heb geen haat tegen de VS, maar stel vast dat er feitelijk toch een aantal rare en niet natuurlijke dingen gebeuren in dat land. Een ding is de illegale oorlog die zij vechten in Afghanistan en Irak. De eerste om Bin Laden de les te leren, de tweede om Saddam te straffen dat hij die schurken van terroristen steunt en WMD bezit. Beide zijn inmiddels redelijk onheus gebleken, wat de VS dus tot een van de, wat zeg ik, de grootste leugenachtige schurkenstaat maakt op deze wereld. Beangstigend dat menig Westerling goeddunkend over de gehanteerde praktijken denkt en spreekt. Voor mij is het machtsmisbruik op en top, en lijkt het een beetje dat ze de 'bullie' van de wereld zijn.

Ondertussen lieve vriend, winnen de echte 'terroristen' en vechten de Ami's zich failliet op deze wereld. Ze vechten voor hun dollar leven is mijn mening. Dat ze dit echter over de rug van bijna een miljoen dode Irakezen doen mogen we even niet over het hoofd zien.

Goed, met het wegschieten van Obama hebben ze nu dus een reden om zich terug te trekken uit Afghanistan en dat land aan zijn lot over te laten. Wat vrijkomt uit Afghanistan aan soldaten kunnen ze rechtstreeks richting Libi sturen, wat hoogstwaarschijnlijk binnenkort ook zal gaan gebeuren. Zo gaat het "militair industrile complex" ten minste goede winsten blijven maken.

We blijven dus nog wel een tijdje met wat zooi zitten, de olieprijzen zullen verder omhoog kruipen, de dollar zal weer even bijgedrukt moeten worden om de geldzitters nog wat hoger op hun geldberg te krijgen en de wereld zal doordraaien. Echter, de beweging die je ziet opkomen in het Arabische deel van deze wereld, accepteert niet de dictators en wellicht ook niet dat een vreemde mogendheid olie steelt van hun grond gebied.

Er zullen dus meer terroristen (voor jou), verzetsstrijders (voor mij) komen die hun lieve hersencellen gaan gebruiken hoe ze simpeltjes meer Westerlingen de wereld uit kunnen helpen, zeg maar; naar de eeuwige jachtvelden krijgen om die maagden te..... De ultieme daad zou zijn dat ze dat met veel lawaai, kracht, licht een een paddenstoel wolk duidelijk te maken.

The story never ends, but..... we looooooooooooove America.

PS. Zal dus het land van de vrijheid komende jaren niet bezoeken, maar heb al een reis geboekt naar hun Noorderburen waarna ik wellicht door vlieg om de Japanse economie een beetje te steunen.

Back on topic; Amerikanen hartstikke illegaal in Iraq, en McD blijft maar geloven dat we nog WMD gaan vinden ipv olie.

:rolleyes:

TooTall
12-05-2011, 21:33
Als het je zo nauw aan het hart ligt waarom vertrek je dan niet meteen richting Afganistan en sluit je daar aan bij de verzetsstrijders? Aangezien je je blijkbaar liever aan hun normen en waarden onderwerpt dan aan die van de Westerse wereld? In plaats van 24/24 7/7 af te ratelen hoe slecht Amerika wel niet is, DOE er dan iets aan ipv te blijven bleiten hier. Een beetje discussie is interessant, maar nu begint het een beetje afgezaagd te worden hoor...

Guest
12-05-2011, 23:14
Amerika is geen heilige, maar daarom ook niet per se een duivel. Rusland, China, India,... noem maar op. Elke grootmacht is met vuile zaakjes bezig. Mocht er op een dag terug een conflict zijn in onze regionen heb ik in elk geval meer vertrouwen in Amerika dan in n van de andere grootmachten... Passief zijn is altijd makkelijk: Je kan in je luie zetel toekijken terwijl de ander zwoegt en als dank enkel kritiek krijgt...

Amerika is zeker geen heilige, iedereen weet dat economische belangen een belangrijk motief zijn voor hun aanwezigheid op een hoop plaatsen. Maar maakt dat hun acties per se slecht? Toen de Amerikanen 66 jaar geleden naar hier kwamen deden ze dat ook deels vanwege economische belangen... Ze hadden ook thuis kunnen blijven... Dan hadden men ze zeker niet van bemoeizucht kunnen beschuldigen. Awel, ik ben blij dat ze toch gekomen zijn!

Als ik iedereen n raad mag geven: Ga es voor een paar daagskes naar Normandi... Wandel over de stranden met het besef dat er op zowat elke plek waar je je voet neerzet een jonge gast gesneuveld is voor een land dat hij amper kende. Ga naar het Amerikaans kerkhof en zet u daar es een half uurke neer... Zonder iets te doen... Gewoon efkes uw gedachten laten afdwalen. Ik kan u garanderen, het doet iets met een mens als je daar staat tussen die graven... Talloze jonge kerels, die dag gestorven voor het mooiste ideaal ter wereld: Vrijheid!

Amerika is geen heilige, maar ik ben die tienduizenden mannen dankbaar voor wat ze op 6 juni 1944 gedaan hebben!

kawabill
12-05-2011, 23:16
Als het je zo nauw aan het hart ligt waarom vertrek je dan niet meteen richting Afganistan en sluit je daar aan bij de verzetsstrijders? Aangezien je je blijkbaar liever aan hun normen en waarden onderwerpt dan aan die van de Westerse wereld? In plaats van 24/24 7/7 af te ratelen hoe slecht Amerika wel niet is, DOE er dan iets aan ipv te blijven bleiten hier. Een beetje discussie is interessant, maar nu begint het een beetje afgezaagd te worden hoor...

Tja als dat zou kunnen lange dan zou ik dat meteen doen, echter de wegen zijn daar nog slechter dan hier dus de rest van mijn motor-mogelijke dagen op een kameel doorbrengen vind ik niet je van het, daarom nu even niet.
Jammer dat je de munt niet van twee kanten kunt zien, want het gaat niet om de normen en waarden daar, het gaat om die van ons; de regeringen zoals jij en ik en anderen die democratisch gekozen hebben, en die de meerderheid van ons vertegenwoordigen.

Ik bleit niet alleen hier, dat doe ik ook daar met Nederlanders, Fransen, Belgen, Japanners, Turken, Iraniers, Duitsers, Engelsen, Denen, Limburgers, Friezen, Tukkers en zelfs met Ami's die ik toch al zo'n 20 jaren ken en waar ik nog steeds goed mee bevriend ben. Ik probeer er op mijn manier ook iets aan te doen, echter mijn invloed is niet zo groot als die van Obama en jammer dat het voor jou dan meteen bleiten is. Zegt iets over jou vind ik.

Waarom vind je het afgezaagd, en wat vind jij ervan dat een soevereine staat wordt binnen gevallen onder het mom van leugens?

Over normen en waarden gesproken, ik onderwerp me niet aan die van hun, en ik onderwerp me niet aan die van de VS. Die van hun niet vanwege de onvrijheid voor met name de vrouwen, en die van de VS niet vanwege het grote gebrek aan ethiek.

De oorlog in Afghanistan, niet over normen en waarden maar;

"The U.S. Government's position is that we support multiple pipelines...
The Unocal pipeline is among those pipelines that would receive our
support under that policy. I would caution that while we do support the
project, the U.S. Government has not at this point recognized any
governing regime of the transit country, one of the transit countries,
Afghanistan, through which that pipeline would be routed. But we do
support the project."
[ U.S. House of Reps., "U.S. Interests in the Central Asian Republics", 12 Feb 1998 ]


"The only other possible route [for the desired oil pipeline] is across,
Afghanistan which has of course its own unique challenges."

[ "U.S. Interests in the Central Asian Republics", 12 Feb 1998 ]


"CentGas can not begin construction until an internationally recognized
Afghanistan Government is in place."
[ "U.S. Interests in the Central Asian Republics", 12 Feb 1998 ]

En dan op 3 november 1998:
An American-funded training project in Afghanistan has closed down as a result of the US cruise missile attack on the country in August.

The programme was funded by the American oil company, Unocal, which was once hoping to be involved in building a gas pipeline across the country from Turkmenistan to Pakistan.

En dan op 7 oktober 2001; Operation Enduring Freedom.... gimme a break $-


Even verder bleiten on topic, Irak.

Op 11 maart 2003:
"The Bush administration, preparing what would be the most ambitious U.S. rebuilding project since the aftermath of World War II, expects in coming days to award a construction contract worth hundreds of millions of dollars to begin remaking Iraq, U.S. officials said yesterday."

"A few U.S. construction giants -- including the Bechtel Group Inc., Halliburton Co. and Fluor Corp. -- were invited to bid for the work..."

En op 12 maart 2003;
Oil firms BP and Shell have confirmed they would be interested in developing oil fields in Iraq, in the aftermath of any potential war in the area.

En op 13 maart 2003 begon het spel;
http://www.californianews.com/new/contents/media/images/9BagdadFires2.jpg

Ik bleit door, en we zijn met ons allen zo rechtvaardig bezig om de wereld en alles erop en eraan eerlijk te verdelen. Ik een beetje meer spullen dan jij, maar dat mag je me niet kwalijk nemen, ook niet wanneer ik ze uit je achtertuin weghaal en op de markt voor een paar centen te koop zet.

http://popol.punt.nl/upload/01dec2007/schapen.jpg


Amerika is geen heilige, maar ik ben die tienduizenden mannen dankbaar voor wat ze op 6 juni 1944 gedaan hebben!

Ik ook, die mannen toen, niet het Amerika van nu lieve Guest. Overigens hoef je niet eens naar Normandie te gaan;
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTC4FNjOEkETJyVGd3IXNJqNmvpjPX7z 8aq9wJTUNkOc4h98MSe

sipke
13-05-2011, 07:55
[ "U.S. Interests in the Central Asian Republics", 12 Feb 1998 ]

"CentGas can not begin construction until an internationally recognized
Afghanistan Government is in place."
[ "U.S. Interests in the Central Asian Republics", 12 Feb 1998 ][/i]

En dan op 3 november 1998:
An American-funded training project in Afghanistan has closed down as a result of the US cruise missile attack on the country in August.

The programme was funded by the American oil company, Unocal, which was once hoping to be involved in building a gas pipeline across the country from Turkmenistan to Pakistan.



En een paar details (want anders denken de mensen nog dat de amerikanen ginder binnenvallen om een pijplijn naar hun achtertuin te leggen en heel het landje daar leeg te pompen :rolleyes: )

Centgas, net zoals Union Texas, Gaz de France, Britisch Gas, OMV, Shell en kleinere bedrijven, waaronder Unocal, die in de pijplijnbranche zitten, mogen geen werken uitvoeren zonder de vergunning van een internationaal erkende overheid terplaatse. Dat is een regel die sinds de jaren 20 bestaat en als ge een beetje de geschiedenis kent is het niet verwonderlijk dat er ginder op een bepaald moment ruzie van gekomen is. Pakistan heeft aan de ene kant India (waar ze geen rotte cent hebben en bijgevolg niks aan verkocht krijgen) en aan de andere kant Afghanistan die zelf probeert om zijn olie aan de hoogst mogelijke prijs te verpatsen. Omdat Pakistan zelf niet echt het meest rijke land is kijken zij naar de meest praktische oplossingen om hun problemen op te lossen en dat is natuurlijk om hun grondstoffen op een zo efficient mogelijke manier aan de man te brengen. Een pijplijn door (u raadde het al) Afghanistan naar Turkmenistan waar de oliedepots zijn. (noodzakelijk voor verkoop van crude oil want bottelen is een beetje omslachtig). En ineens zit Afganistan ingesloten tussen een land dat immense vooruitgang zou boeken en een land dat al voorsprong heeft (Iran).
Eens de vonken eraf gaan springen omdat Afghanistan de vooruitgang van Pakistan wilt tegenhouden is het ginder een kleine tijdbom die iemand moet ontmijnen. En in dit geval is het natuurlijk de partij die er het meest nut bij heeft dat er ginder economische vooruitgang is die het eerste zal reageren (de VS). Dat Unocal meteen zijn mensen teruggeroepen heeft is niet verwonderlijk en er zijn mensen die daar grote complotten in zien maar al die andere honderden bedrijven die mensen teruggeroepen hebben toen de stront redelijk neig in de richting van de ventilatoren begon te vliegen worden uiteindelijk niet vermeldt omdat ze niet in het complot-theorieetje passen.
Ik ga niet zeggen dat de VS hier heilig is, daarvoor heb ik teveel gezien, maar daardoor zie ik nu ook soms theorieen of artikels over die situatie waarbij ik mij afvraag hoeveel research er rond dit onderwerp wordt gedaan door de schrijvende pers. Er worden in heel de situatie over twee dingen nooit gesproken; de omvang van het effect op onze economie van de onstabiele politieke situatie die ginder onstaat door als dat zwarte goud en de compleet geschift reacties die ge in die contreien kunt krijgen als het over olie/geld/grond gaat. Het ene aan het andere linken is soms gedaan maar dat spelleke duurt ginder ondertussen bijna 100 jaar...

adventurer
13-05-2011, 19:06
Als het je zo nauw aan het hart ligt waarom vertrek je dan niet meteen richting Afganistan en sluit je daar aan bij de verzetsstrijders?

Tja als dat zou kunnen lange dan zou ik dat meteen doen, echter de wegen zijn daar nog slechter dan hier

Shit kawabill, ik begin toch een raar beeld van u te krijgen... :s




Volgens u had den amerikaan moeten wegblijven uit Afghanistan?
Enig idee hoe die mensen (en vooral de vrouwen) daar leefden toen de Taliban het voor het zeggen had?

Dat ze niet naar Afghanistan vertrokken zijn om de mensen te gaan helpen wil ik gerust aannemen, maar nu ze (we) er toch zijn zijn die mensen wel verlost van dat regime.

McDaddy
13-05-2011, 21:23
Tja als dat zou kunnen lange dan zou ik dat meteen doen, echter de wegen zijn daar nog slechter dan hier dus de rest van mijn motor-mogelijke dagen op een kameel doorbrengen vind ik niet je van het, daarom nu even niet.




Tja, als het van de Islam afhangt, rijdt heel de wereld enkel nog op kamelen :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:


:p :p :p

Ik denk dat ge u eens meer moet gaan verdiepen in de Islam.
http://www.answering-islam.org/Dutch/ar ... lislam.htm (http://www.answering-islam.org/Dutch/arlandson/ultiemedoelislam.htm)

Ik snap niet dat jij oogkleppen op hebt en niet door hebt dat het niet de bedoeling is van de islam om ons met rust te laten. Zij rusten pas als iedereen moslim is.

Je bestookt dit topic met allerlei citaten en artikels die je, vooral, op linkiewinkiesites vind. Nou, iets nieuw voor je, er zijn nog meer sites die het tegenovergestelde denken. Dus waarom heb jij gelijk en al die anderen niet? Het verschil zit erin dat jij nog in kabouters gelooft, en anderen weer niet. :p :p :p

McDaddy
13-05-2011, 21:30
Enig idee hoe die mensen (en vooral de vrouwen) daar leefden toen de Taliban het voor het zeggen had?




Volgens Bill hadden de mensen het daar zo slecht nog niet.

http://youtu.be/jJkYJ3cbxh0 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Zou Bill zich niet beter aansluiten bij Sharia4Belgium, want zijn ideeëngoed komt meer met die mannen overeen dan met die van de Westerse wereld :D :D

Guest
14-05-2011, 11:15
Ik ook, die mannen toen, niet het Amerika van nu lieve Guest.


Ergens is het verschil met nu en toen echt niet zo groot... Toen kwamen ze naar Europa om een volk te bevrijden van een dictator, nu gaan ze naar het Midden-Oosten om een volk te bevrijden van een dictator (ook uit economische motieven uiteraard, maar elke grootmacht handelt in de eerste plaats uit die overwegingen). Ook bij ons waren er in 1945 mensen die vonden dat de Amerikanen hier niets te zoeken hadden... Het verschil is dat die paar mensen er toen niet in geslaagd zijn om hun ongegronde haat over de rest van de bevolking te verspreiden. Nu, 60 jaar later is Bin Laden daar via een sublieme marketingcampagne wel in geslaagd. Zoveel verschil tussen toen en nu is er dus in wezen niet.

Ik ben de laatste om te zeggen dat de democratie een perfect systeem is... Maar het is nu eenmaal wel het "minst slechte" systeem. Een dictatuur is veel efficienter dan een democratie op voorwaarde dat de leiders het echt 100% goed menen met hun land en volk. Jammer genoeg is er geen enkel voorbeeld beschikbaar in onze recente geschiedenis waar dit effectief het geval was.

Imno
14-05-2011, 15:00
Heel veel uitleg en verklaringen. Je kan er de mondiale geschiedenis bij sleuren tot ver vervlogen tijden en telkens zal je dezelfde drijfveer voor wreedaardigheid in de vorm van grote en kleine oorlogen terug vinden => http://www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q

McDaddy
14-05-2011, 18:04
Heel veel uitleg en verklaringen. Je kan er de mondiale geschiedenis bij sleuren tot ver vervlogen tijden en telkens zal je dezelfde drijfveer voor wreedaardigheid in de vorm van grote en kleine oorlogen terug vinden => http://www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q


Bij oorlogen geld maar 1 regel: 'De ene zijn dood, is de ander zijn brood'. Zowat alle oorlogen in het verleden had te maken met land, geld of onafhankelijkheid.

Guest
14-05-2011, 19:08
Bij oorlogen geld maar 1 regel: 'De ene zijn dood, is de ander zijn brood'. Zowat alle oorlogen in het verleden had te maken met land, geld of onafhankelijkheid.

Behalve deze dan: http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Great_Tomato_War :D

kawabill
16-05-2011, 00:09
Tja, als het van de Islam afhangt, rijdt heel de wereld enkel nog op kamelen :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:


Tja, als het van de islam afhangt, dan zou de oorlog in Irak niet over oorlog gaan, maar over goedkopere bierprijzen in Belgie.


:p :p :p

:D Dan moet ik even denken aan;
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQnvZOT-fJ2KDOxfsOdTSfId8scYM_kvUPW39LX2StLuZ6LDnKM2w


Ik denk dat ge u eens meer moet gaan verdiepen in de Islam.
http://www.answering-islam.org/Dutch/ar ... lislam.htm (http://www.answering-islam.org/Dutch/arlandson/ultiemedoelislam.htm)

Ik snap niet dat jij oogkleppen op hebt en niet door hebt dat het niet de bedoeling is van de islam om ons met rust te laten. Zij rusten pas als iedereen moslim is.

McD, iets in je zinsverband klopt niet. De islam, zij rusten pas als iedereen moslim is. Dat wordt moeilijk. De islam kan namelijk niet rusten, is geen persoon en is niet in staat vermoeid te raken.


Je bestookt dit topic met allerlei citaten en artikels die je, vooral, op linkiewinkiesites vind. Nou, iets nieuw voor je, er zijn nog meer sites die het tegenovergestelde denken. Dus waarom heb jij gelijk en al die anderen niet? Het verschil zit erin dat jij nog in kabouters gelooft, en anderen weer niet. :p :p :p

Al eens eerder gesteld; wanneer je uiterst rechts zit, dan is alles wat daarvan afwijkt links. Probeer dat nu eens te snappen. Dit topic gaat over de oorlog in Irak, die volgens mij hartstikke illegaal is. Het 1e vertrekpunt was toch dat er in elk geval WMD gevonden zouden worden, want Irak zou ons op tijd van 45min behoorlijk schade kunnen aandoen.

De Irakezen die het de Amerikaanse bezetters moeilijk maken, zijn in dat opzicht niet anders dan het Belgisch verzet dat het de Duitse bezetters moeilijk maakte. Het heeft niets te maken met het feit dat jouw en mijn oma de Amerikaanse bevrijders gezoend of wellicht nog meer verwend hebben. Het gaat erom dat ik met mijn oogkleppen op, anders kijk naar deze illegale oorlog dan jij met jouw oogkleppen. De discussie gaat om de oogkleppen de verwijderen, en samen trachten te zien wat er echt gebeurd. Daar hoef je je niet over op te winden, of je tong uit te steken, of steeds maar laten weten dat jij uiterst rechts op het politieke spectrum zit.

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSzN_Im4KjXSnMdGZT_aP_Yrf55CF-S6cafouY3GkgozVlk2xQumA

kawabill
16-05-2011, 00:20
Ergens is het verschil met nu en toen echt niet zo groot...

Het grote verschil is dat ik toen niet leefde en bewust kon meemaken (gelukkig ergens). Nu zie en lees ik dingen die gebeuren in de naam van de Verenigde Staten, het land van de grote vrijheid, die met de volle macht die ze heeft mensen, meer onschuldigen dan schuldigen, hun normen en waarden probeert te laten accepteren. Een regering van dezelfde Verenigde Staten, die met leugens oorlogen begint, die martelingen als normaal beschouwt, die mensen meerdere jaren zonder proces of beschuldiging opsluit. Die chemische wapens gebruikt, zonder schroom, zonder angst voor persoonlijke gevolgen. Dat is het Amerika dat nu aan de slag is de wereld 'te beschermen'.

Tja, mag ik dan een tijdje denken "fuck off, die zooi die daar de touwtjes in handen heeft is crimineler dan wie dan ook op deze aardbol, tja, zelfs vele malen crimineler dan een OBL die ze, zoals het in een goede Hollywood film moet zijn, als slechterik gedood en op zee begraven wordt." Ik vind dat de VS een illegale oorlog is begonnen, en deze met leugens voedt. Zelfs met alle GI's die op Europese bodem begraven liggen, blijft het een misdaad.


Ik ben de laatste om te zeggen dat de democratie een perfect systeem is... Maar het is nu eenmaal wel het "minst slechte" systeem. Een dictatuur is veel efficienter dan een democratie op voorwaarde dat de leiders het echt 100% goed menen met hun land en volk. Jammer genoeg is er geen enkel voorbeeld beschikbaar in onze recente geschiedenis waar dit effectief het geval was.

Bedoel je daarmee dat in Irak nu 'democratie' gevormd wordt?

McDaddy
16-05-2011, 12:55
Ik heb het al eerder gezegd dat ik niet 100% voorstander van de oorlog in Irak ben. Maar ik ga er ook niet over lullen dat ze daar moeten stoppen. Moest de VS nergens oorlogje spelen, dan was de economische situatie in de wereld beneden die van de financiële crisis.

Wat ik altijd jammer vindt, is dat die linkiewinkies denken dat ze de wereld moeten veranderen, maar dan alleen over dingen spreken waar ze zin in hebben. Overal over jammeren, maar ze gebruiken wel drugs waar mensen voor sterven. Ze dragen kledij waar kinderen voor uitgebuit worden, aanbidden Che Guevara die eigenlijk maar een massamoordenaar was, vernielen andermans eigendommen,... .

Oorlog in Irak illegaal? Ja, ok, en wat doe jij allemaal dat illegaal is? 50 rijden waar bordje 50 staat? Wie zonder zonden is, werpe de eerste steen ;)

Ik weet niet wat je gisteren gedaan hebt, en of je een digibox thuis hebt. Moest je Panorama op Canvas gemist hebben, zou het zeker leuk zijn om die aflevering nog eens opnieuw te bekijken. Ging over 9/11 en Al Quaida met intervieuws van leden van Al Quaida. Was echt interessant ;) Het ging erover dat al quaida niets met de aanslagen te maken had en dat Bush de torens zelf heeft omgezaagd :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

kawabill
17-05-2011, 22:21
:D
Ha, een rechts-extreme on the move. Hij begint na te denken en beweegt richting compromis om de linkiewinkie te gaan bekijken. Zou eens tijd worden. Het is nooit te laat om je realiteit aan te passen.

Ik kijk geen tv en heb geen digibox, was gisteren gezellig op stap met een stel Japanners en hebben het gehad over zaken, Stephen Hawking, kernenergie en tsunami's. Dat een tsunami meer dan 30,000 mensenlevens wegvaagt en dat dan de volle focus op de beschadigde kern-centrales wordt gericht door de media, en iedereen in extase gaat denken dat de wereld vergaat. Arme luitjes die daar naar de centrale zijn gestuurd om de boel weer op te kalefateren, dat zijn de helden wat mij betreft, zij hebben nog erger voorkomen waarschijnlijk met gevaar voor eigen leven. Echter, bij het brede publiek is de balans volgens mij een beetje zoek, als ze daar de kerncentrales sluiten gaat het land echt failliet, hou ze liever open, dan betalen ze tenminste voor hun eigen onderhoud en zoek naarstig naar alternatieven die milieu vriendelijker zijn. Maar da's off topic in een thread over Irak.

Hier om te kijken of je nog iets verder weg kunt bewegen van het uiterste van de lijn;
Islam strictly forbids causing harm to innocent women, children and other people. Such a practice is forbidden even in the course of a battle. It is the United States, which is perpetrating every maltreatment on women, children and common people of other faiths, particularly the followers of Islam.

Lees rustig het hele stukje eens;
http://911review.com/articles/usamah/khilafah.html

Hier nog een stukje linkiewinkie, ze dansen tenminste niet, geeft je tijd om ff te luisteren, vooral het stukje waar ze het hebben over wat de Halliburton moordenaars verdienen;
http://www.youtube.com/watch?v=jc3H6QZU ... DCFF60BAB3 (http://www.youtube.com/watch?v=jc3H6QZU6Sg&list=PL4F370ADCFF60BAB3)



;)

McDaddy
18-05-2011, 07:43
Bill, denkt ge nu echt mij te kunnen overtuigen met artikeltjes uit linkse hoek? Ik doe zelfs de moeite niet om ze allemaal te lezen. Vanaf welk artikel denk je mij anders te laten denken?

Ben ik rechts, ja? Extreem-rechts? NEEN. ;) Wel ben ik tegen alles wat links en Karl Marx gerelateerd is. ;)

In het programma van Panorama de zondag, lieten ze mensen van Al Quaida aan het woord en deze bewijzen het tegendeel van wat gij wilt bewijzen ;)

Het verwondert mij nog niet dat ge geen topic hebt geopend over Straus en zijn verkrachting. Want daar hoor ik ook al verhalen dat het allemaal opgezet zou zijn om de Euro tov de Dollar te laten kelderen :D :D :D

bo
18-05-2011, 11:01
dit is in de eerste plaats nog altijd een motorforum h mannen, die zware politieke discussies kan men beter en zelfs nog verder uitdiepen op andere fora denk ;)
of via pm zelfs als jullie, jullie heilige,koude,financile of welke oorlog dan ook willen voortzetten :)

sipke
18-05-2011, 12:09
Lap, Bo zit ook al in 't complot! :D

Kriske Senna
19-05-2011, 00:04
dit is in de eerste plaats nog altijd een motorforum h mannen, die zware politieke discussies kan men beter en zelfs nog verder uitdiepen op andere fora denk ;)
of via pm zelfs als jullie, jullie heilige,koude,financile of welke oorlog dan ook willen voortzetten :)


groot gelijk :duim:

kawabill
19-05-2011, 00:08
Bo is complotteer, en McD wil niet dattum extreem rechts genoemd wordt, Kriske vind ik een zeur en Sipke vertelt de waarheid. Vind McD niet op andere fora, we gaan elkaar heus de koppen niet inslaan. Voor wie het niet lezen durft, gewoon de posts niet openen. De discussie loopt toch al een paar jaar. Dus laten we proberen de posts on opic te houden aub.

Het is geen zware politieke discussie, het is volgens mij een hele simpele, en de kern is dat we een illegale oorlog toelaten en sommigen onder ons die zelfs goedkeuren, een oorlog die gevoerd wordt vanwege olie (-diefstal), geld en die verdomde zucht naar macht. Het onderwerp is Irak, en ja, er zit een hoop emotie omheen, maar dat mag de pret niet drukken dunkt me.

Okay on topic; Irak en motorfietsen. Bekijk het volgende filmpje en geef toe, het zijn gewoon zulke sufferds als ik ook kan zijn....
http://www.youtube.com/watch?v=zYMYagZXJ28

Kriske Senna
19-05-2011, 00:20
ik zen e bekke rechts , mo zeur???? :D :D grapjas :D

bo
19-05-2011, 12:58
Lap, Bo zit ook al in 't complot! :D

ssst mijn cover ni verraden h, ben van de company :p

McDaddy
19-05-2011, 18:37
De discussie loopt toch al een paar jaar.

En die discussie gaat ook nog wel een paar jaar lopen ;) En we gaan nog niet naar huis, ....



Het is geen zware politieke discussie, het is volgens mij een hele simpele, en de kern is dat we een illegale oorlog toelaten en sommigen onder ons die zelfs goedkeuren, een oorlog die gevoerd wordt vanwege olie (-diefstal), geld en die verdomde zucht naar macht. Het onderwerp is Irak, en ja, er zit een hoop emotie omheen, maar dat mag de pret niet drukken dunkt me.

We? Ik laat niets toe, maar ik hou het ook niet tegen. Als de economie daar beter van draait, dan word ik daar ook beter van ;)
Illegale oorlog toelaten? Sorry, maar we laten in dit land toch ook alle illegale criminaliteit toe? (heiligen die aan pedofilie doen, gangsters die niet bestraft worden, politieke partijen die bij fraude niet bestraft worden,...) Dus ga voor dat hol blaffen? ;) Eigen volk eerst :p :p :p

Als het in de moslimlanden dan toch zo geweldig is, waarom woon je dan ten eerste in België? En ten tweede waarom keert het volk zich dan tegen hun bevelhebbers? (Libie, tunesie, egypte,...)

Zo lang ze in Irak zitten, beginnen ze nergens anders. Wie weet is België wel de volgende waar de USA moet komen ingrijpen als Vlaanderen de walen begint aan te vallen en de Europese coalitie het niet opgelost krijgt :D :D :D

kawabill
21-05-2011, 07:00
@ Kriske Senna Een bekke rechts zijt ge, en ik vind u een zeur, da's wat geschreven staat. Mooi, dan vind ik u en rechtse zeur.

@ McD Waarom ik in Limburg woon is omdat me dat enorm goed bevalt, en voorlopig heb ik geen reden om daar weg te gaan. Ik heb nergens gesteld dat moslim landen geweldig zijn, wel dat wij (daar zit jij en ik ook bij) toelaten dat we die landen leegroven. Jij vindt het niet erg dat dat gebeurd, ik wel.

@ Bo heb altijd gedacht maar nooit zeker geweten dat ge van de company waart.

Tja, McD vind http://www.youtube.com/watch?v=JYHFrG8o ... re=related (http://www.youtube.com/watch?v=JYHFrG8oGjQ&feature=related) allemaal goed, zolang hij er maar beter van wordt.....

http://s4.postimage.org/xjv8qeqs/iraqi_suffering.jpg (http://postimage.org/image/xjv8qeqs/)

:s

McDaddy
21-05-2011, 07:43
@ McD Waarom ik in Limburg woon is omdat me dat enorm goed bevalt, en voorlopig heb ik geen reden om daar weg te gaan. Ik heb nergens gesteld dat moslim landen geweldig zijn, wel dat wij (daar zit jij en ik ook bij) toelaten dat we die landen leegroven. Jij vindt het niet erg dat dat gebeurd, ik wel.



:s

Als je het zo stelt, moeten ze in Belgi alle hollanders/Nederlanders ook buiten smijten h. Die komen ook naar hier voor de voordelen die ze in Nederland niet hebben en waar we allen aan belastingen aan betalen. Ik zie dat ook als leegroven ;)
Maar daar klaag ik ook niet over.

adventurer
22-05-2011, 09:37
Tja, McD vind http://www.youtube.com/watch?v=JYHFrG8o ... re=related (http://www.youtube.com/watch?v=JYHFrG8oGjQ&feature=related) allemaal goed, zolang hij er maar beter van wordt.....

http://s4.postimage.org/xjv8qeqs/iraqi_suffering.jpg (http://postimage.org/image/xjv8qeqs/)

:s

Ik volg dit topic niet zo heel aandachtig, maar ik denk niet dat McD de feiten in dat filmpje ook goedkeurt.

Het is natuurlijk heel makkelijk om zo'n filmkes te vinden, maar ik kan er ook massa's tonen waar US/NATO het slachtoffer zijn.
Zelfs burgers in Irak/Afghanistan die het slachtoffer zijn van wandaden van hun eigen volk.

McDaddy
22-05-2011, 10:07
Ik volg dit topic niet zo heel aandachtig, maar ik denk niet dat McD de feiten in dat filmpje ook goedkeurt.

Het is natuurlijk heel makkelijk om zo'n filmkes te vinden, maar ik kan er ook massa's tonen waar US/NATO het slachtoffer zijn.
Zelfs burgers in Irak/Afghanistan die het slachtoffer zijn van wandaden van hun eigen volk.


:agree: :agree: :agree:
Daar zijn zelfs veel meer filmpjes van. Maar die bekijkt Bill niet omwille zijn vastberadenheid. CGKR werkt ook zo. Racisme/discriminatie bestaat voor hen ook maar in 1 richting.

adventurer
22-05-2011, 13:47
:agree: :agree: :agree:
Daar zijn zelfs veel meer filmpjes van. Maar die bekijkt Bill niet omwille zijn vastberadenheid.

De makers/verspreiders van die filmkes zullen content zijn dat ze op die manier enkele westerlingen aan hun kant krijgen.

McDaddy
22-05-2011, 18:59
Waren er niet zo van die linkiewinkie westerlingen die zich als human shield opstelden, was die oorlog er wss nooit gekomen. Want Saddam voelde zich enorm gesterkt door die westerlingen die daar human shield gingen spelen waardoor hij het zo ver had laten komen. Was gewoon iedereen akkoord geweest om Irak aan te vallen en geen linkiewinkies in de buurt, had Saddam zich wss gewoon overgegeven omdat hij toch geen schijn van kans maakte.

Dus in principe heeft hun reactie een averechts effect. Maar door het hoge cannabisgebruik, beseffen ze dat niet :D :D :D